Nación Güegüence

Exceso de equipaje

2008-06-03T14:01:00.001-07:00

Exceso de equipaje

Posted using ShareThis

Nación Güegüence

2008-01-28T09:22:00.001-08:00

Prueba

“Cuando los nazis vinieron...”

2007-11-23T10:25:00.000-08:00

En 1937, el Pastor Protestante de nacionalidad alemana Martin Niemöller, fue arrestado por las fuerzas nazis por su abierta oposición a Hitler, a quien inicialmente había apoyado antes de su llegada al poder. El encarcelamiento duró hasta el final de la Segunda Guerra Mundial.

Al rememorar su enfrentamiento con el Führer, Niemöller escribió la siguiente reflexión en 1945, la que puede y debe ser aplicada a la situación en Nicaragua. No podemos excusarnos señalando que todavía no existen hornos ni campos de concentración.

La reflexión vá dirigida particularmente para quienes aducen que a ellos no les afecta la problematica nacional por que "no se meten en política".

Los totalitarios ya empezaron al tratar de callar la voz del Pueblo. El Parlamento.

“Cuando los nazis vinieron...”

En Alemania los nazis primero vinieron a arrestar a los comunistas,

-Yo no protesté porque no era comunista-

Luego arrestaron a los judíos,

-Yo no protesté porque no era judío-

Después regresaron por los sindicalistas,

-Yo no protesté porque no era miembro del sindicato-

Luego arrestaron a los católicos,

-Yo no protesté porque no era católico-

Finalmente vinieron a mi casa,

-Para entonces no quedaba nadie que protestara por mí-

Los contrarrevolucionarios venezolanos, según Ortega

2007-11-09T10:07:00.000-08:00

El presidente Ortega hace el papel de aquel mago que siempre tiene algo que sacar de la maga de su camisa, o del sombrero.

Va esto en referencia a lo declarado por el líder frentista ayer, mientras discurseaba frente al mauseleo de Carlos Fonseca Amador- fundador del FSLN- durante la cual expresó su solidaridad al mandatario venezolano Hugo Chávez por encontrarse "sometido a una arremetida de la Contrarevolución alimentada por traidores de adentro...".

Con ello se refiere a las marchas de protesta organizadas por millares de estudiantes que denuncian el intento de manipulación que Chávez y sus allegados a las reformas a la Constitución de la República.

Es interesante ver que Ortega hale a Carlos Fonseca a esta situación en la que tilda a los estudiantes de ser contrarevolucionarios, cuando precisamente, el mismo Carlos Fonseca Amador se pronunció sobre las acciones de los estudiantes venezolanos en un informe presentado por él y por Silvio Mayorga en la Universidad Central de Venezuela en marzo de 1960.

En su participación, Carlos escribió: "La victoria del pueblo venezolano el 23 de enero de 1958 contra la dictadura de Pérez Jiménez y Pedro Estrada, produjo entusiasmo y esperanza en el pueblo nicaragüense y especialmente entre la juventud que, representada por los estudiantes, demostró en 1958 el puesto de primera línea que está ocupando en los combates por las transformación de Nicaragua.
Los estudiantes nicaragüenses lograron conocer el valor que tuvo en la lucha del pueblo venezolano la resolución de los estudiantes, , dignos descendientes de El Libertador..."

Si hacemos un poco de memoria, en aquellos años, los estudiantes protestaban contra la política dictatorial de Marcos Pérez Jiménez que se distinguió (como lo hacen las dictaduras) por reprimir a los partidos políticos y a los medios de comunicación y la libertad de expresión. Sus críticos fueron perseguidos y/o asesinados.

Vemos así, una vez más, la incoherencia entre las palabras del presidente con las que ataca al estudiantado venezolano y lo expresado por Carlos Fonseca Amador en esos años de lucha.

Sin lugar a dudas, los apologistas de nómina tratarán de acomodar el "contexto" bajo el cual dijo Carlos aquello en favor de la juventud venezolana. Al intentarlo, denigrarían la lucha que entonces se desarrollaba en Nicaragua contra la dictadura de turno. Además, con sus palabras de apoyo al coronel Chávez, el presidente Ortega se convierte en cómplice implícito por el asesinato de los estudiantes que ofrendaron sus vidas por una Venezuela mejor.

La señora Murillo de Ortega debería ejercer mayor cuidado en las participaciones de su esposo. Indudablemente, esos discursos in promptu y bajo el sol no le hacen bien al Ciudadano presidente.

http://www.dailymotion.com/video/x3fhme_la-masacre-del-11-de-abril-fue-plan_news

(En solidaridad con el pueblo venezolano)

Introducción al "BAILONGO"

2007-10-26T16:22:00.000-07:00

No es mi intención mezclar la poesía con la política, aunque esta mezcla sea casi regla, pues ambas cosas están intrísicamente ligadas. Esto se puede palpar a lo largo de la historia de la Humanidad y en la vida de cualquier país. Hay poesía política. También existe política que hasta parece poesía.

Explico esto porque el poema que se lee abajo, no es de mi autoría, sino de mi padre. Pero lo transcribo porque ayer, al leer los titulares de los diarios que anuncian el trueque que parecen haber acordado la élite de los partidos simbiontes PLC y FSLN, con referencia a las reformas constitucionales propuestas, se me vino a la mente, sintiendo que este poema expresa el momento.

De ninguna manera debe tomarse esto como invitación o incitación a la violencia como quizá vociferen algunos enemigos del pueblo. Introducción al Bailongo es la expresión íntima, gritada a los cuatro vientos, por un hombre imposibilitado ante el sistema y la corrupción en la Nicaragua de los años 1940 y 50.

Debo admitir, sin afán de jugar al protagonismo o al drama, que este poema fue para mi, junto con otro titulado Poema a hachazos, también de Manolo Cuadra Vega, factor motivador allá por 1976 ó 1977 para hacer escuchar mi voz, junto a la de otros miles de jovenes nicaragüenses, contra el régimen opresor de aquellos años.

En ese entonces, Introducción al Bailongo parecía al igual que ahora, estar de acorde al momento. El resto es historia. De nosotros depende si permitimos que esta se repita.

Introducción al BAILONGO

Haced algo: romped una vidriera,
crujid los dientes, comed vidrio molido.
Meted un perro más en la perrera,
buscando pan, rompéos los sentidos.

Que llueva fuego en plena primavera
y a los cinco, aumentad otro sentido.
estudiante sin par, cura, ramera,
echad afuera el feto corrompido.

Frente a todo este caos existente:
contra el ministro y contra el delincuente
alzáos de una vez contra el desastre.

Dad con el puño duro y con la bota.
En alta mar la brújula anda rota.
¡Las carabelas ya no tienen lastre!

Fallo de la Corte Internacional de Justicia

2007-10-08T11:03:00.001-07:00

Con los recientes acontecimientos relacionados al diferendo con Honduras que fue dirimido hoy en la Corte Internacional de La Haya, creo conveniente dar a conocer este mapa oficial de Colombia que muestra sus ambiciones territoriales en las que afecta seriamente a Nicaragua por hacerse eco del Tratado Ramirez-López de 1986 entre Honduras y Colombia.

En el mismo, Colombia se adjudica abiertamente los Cayos Serrana, Quitasueños y Roncador los que han pertenecido históricamente a Nicaragua.

En el mapa notamos como las autoridades colombianas han levantado una "tapia" virtual frente a nuestras costas en colaboración con el gobierno de Honduras.

Con la decisión emitida hoy por el Tribunal Internacional, Colombia se verá obligada a reformar su mapa oficial pues en él se reconoce como hondureño el espacio marítimo que parte en recta sobre el Paralelo 15 hacia el Este desde la desembocadura del Río Coco hasta establecer contacto con lo que la nación suramericana insiste en declarar como parte suyo (14°59'08''
79°56'00'').

Resulta pues, Colombia, siendo el gran perdedor en esta justa. Sus pretensiones de poseer un "mar colombiano" se vienen al suelo con el fallo del tribunal de La Haya, aunque ellos insistan en no reconocer la juridicción del mismo.

(para visualizar mejor, hacer click sobre el mapa).

Sobre el sistema político

2007-10-08T01:08:00.000-07:00

Parece que últimamente Leonel Teller, el vocero del PLC, no analiza sus declaraciones previo a expresarlas.

Trato específicamente sobre lo publicado en LA PRENSA de hoy donde Teller asegura que el índice de Desarrollo Democrático de América Latina publicado recientemente por la Fundación Konrad Adenauer y Polilat.com, validan "la propuesta presentada en julio de este año, de cambiar nuestro sistema político por uno parlamentario por el ex presidente Arnoldo Alemán".

Seguramente Teller se refiere a los cuadros de análisis en los que se muestra que Nicaragua obtuvo baja y muy baja puntuación en diferentes áreas de estudio. Por ejemplo: Nuestro país se encuentra entre las naciones con bajo desarrollo democrático. Lo mismo se nota en la Dimensión que califica la Calidad Institucional y la Eficiencia Política la cual enseña que el país mantiene el quinto puntaje más bajo de la región, manteniéndose por debajo del promedio del área.

Entendemos que el vocero del Dr. Alemán quiera usar esos datos como punto de apoyo para demostrar la "necesidad de cambiar el sistema, pero la pretensión se le viene al suelo si vemos que por otro lado, paises como Costa Rica y Panamá están entre los paises con mejor patrón de comportamiento político. Ambos se rigen por un sistema presidencialista Esto sin meter a los paises del Cono Sur por razones obvias.

Con lo anterior, Teller subliminalmente concede la razón a quienes argumentamos que el problema en Nicaragua no tiene que ver con el sistema político imperante sino con los hombres y mujeres que lo convierten en inoperante.

¿Un Primer Ministro vitalicio para Nicaragua?

2007-09-27T09:31:00.000-07:00

No debe extrañarnos la noticia (o rumor) de que se está fraguando una extensión del pacto existente entre el PLC y el FSLN. No veo cómo, si el negocio va bien, no pueda extenderse el entendimiento.

Peo ahora, los asociados piensan ir un poco más lejos en sus planes al intentar crear una nueva figura. Primer Ministro. Vaya Usted a entender eso. El asunto está en que ahora que también se empieza a mencionar la derogación de la Ley Marco, los legisladores del Frente salen con la idea de que sería bueno tener un Primer Ministro, sólo que éste sería elegido por.... Correcto! ... los diputados de la Asamblea Nacional; el mismo lugar donde el partido de Ortega tiene mayoría; una mayoría asegurada gracias al mencionado acuerdo.

Todo esto se da cuando existe la posibilidad de que el Ejecutivo se vea cercenado de sus poderes en caso se diera la derogación de la ley en cuestión.

Será interesante ver cuál es el razonamiento que emplean estos señores para crear a un Primer Ministro. Como si el Estado nicaragüense fuera tan grande como para necesitar esa figura, lo cual requeriría una partida adicional del presupuesto. También se vería en la necesidad de contratar personal, comprar vehículos, muebles para las oficinas y todo lo que un ente gubernamental utiliza.

Pero tan importante como eso, es la idea escondida - por lo menos hasta ahora - es la de arreglar un mandato vitalicio para Ortega como Primer Ministro. Por eso decíamos que sería escogido por la Asamblea Nacional (pacto).

A toda vista resulta completamente ilógico el inventar la existencia de esa posición. Repetimos, el Estado no lo necesita. La población tampoco. Necesitamos productores, no elementos que vengan a aumentar la ya exorbitante burocracia estatal. Si los diputados de la alianza PLC/FSLN piensan que ese espacio es necesario, pues tal vez deberíamos estudiar la posibilidad de reducir el número de legisladores. O sea, sus propios puestos.

No politizar la cedulación en el exterior

2007-09-20T11:12:00.000-07:00

Las insistente declaraciones del magistrado René Herrera en las que llama "pandilla de oportunistas" a quienes apoyan la cedulación en el exterior, solamente logran echarle más gasolina al fuego, pues es de sobra conocido que es a los partidos miembros del Pactum, a los que menos les conviene que se le facilite al éxodo nicaragüense el ejercicio del sufragio. El PLC - al que pertenece Herrera - sería muy probablemente uno de los afectados.

Pero si lo tomamos despacio y con calma, veremos que el Dr. Herrera tiene cierta razón; pues no sin asombro notamos que algunos de los que por tantos años se hicieron de la vista gorda y oídos sordos cuando se pedía la aplicación de ese derecho, ahora empiezan a ponerse de puntillas para sobresalir en la foto. Ese privilegio le corresponde a quienes han creído e impulsado el movimiento desde siempre y a los que han invertido tiempo y dinero en ello.

Indudablemente esta es una lucha en la que todos los nicaragüense, no solamente los que residimos fuera de Nicaragua tenemos responsabilidad. Es por lo tanto, obligación ciudadana, el no negarles el espacio al que tienen derecho, pero como conocemos bien el sebo de nuestro ganado, debemos evitar que algunos de estos intenten catapultarse tomando esta fase como base para sus pretensiones política$ y afán de protagonismo.

Han sido muy pocos los políticos que han apoyado el movimiento en favor de la cedulación y el voto en el extranjero. La mayoría no sólo se han portado indiferente, sino que hasta quisieron emplear tácticas diversionistas para evitar la implementación de lo que ordena la Constitución en materia de cedulación. Un buen ejemplo fue el de pretender obligarnos a usar el pasaporte como medio de identificación para cuando llegáramos a Nicaragua. Otros descaradamente nos han dicho que por el hecho de no vivir en Nicaragua y "no estar mordiendo el leño día a día" no tenemos derecho a votar.

Sobresale un diputado que en 1991 me dijo "están locos", cuando se le propuso la idea de impulsar el sufragio en el extranjero.

Sobre esto es importante tener presente que en caso de iniciarse la cedulación en el extranjero, no significa que automaticamente tendrá lugar el voto a distancia. Esto último es tan importante como la cedulación misma y deberá mantenerse en agenda hasta que suceda. Igual con la remoción de los incisos en la Constitución que prohiben la participación inmediata de quienes viven en el extranjero y deseen postularse para puestos de elección popular.

Para cerrar quiero volver a las declaraciones del Dr. Herrera con eso de "pandilleros oportunistas" pues me viene a la mente cuando el Dr. Alemán y su claque llegaban a Miami buscando apoyo enarbolando la bandera del antisandinismo con la esperanza de adquirir fondos y adeptos. Es necesario pues, que don René sea claro y específico en sus señalamientos.

Los que vivimos fuera de Nicaragua reconocemos que hay mareros en el bajo mundo de la politiquería criolla. Don René Herrera es uno de ellos.

Derecho a elegir y a ser elegidos

2007-09-19T05:12:00.000-07:00

Hace unos días el magistrado del Consejo Supremo Electoral, Dr. René Herrera declaró que el reclamo para que se haga efectiva la cedulación en el exterior, obedece a “pandillas de oportunistas financiadas por el gobierno de Estados Unidos…”. Ese exabrupto parece ser una réplica de la acusación que el mismo funcionario emitió en octubre del año pasado, en la que igualmente aseguró que ese país del norte quería “crear interferencias desde afuera”; esto en relación a los comicios que estaban a punto de celebrarse en noviembre de ese año.

La actitud de Herrera y la de otros magistrados que han asumido igual posición, denota miedo ante la posibilidad de que millares de compatriotas hagan uso del derecho al voto consagrado en la Constitución de la República. El mismo es un derecho inalienable por lo cual no debe ser considerado como dádiva otorgada por el gobierno bicéfalo cuando ellos lo consideren propio y adecuado.

Es inaudito que en un país en donde se dio una sangrienta guerra para alcanzar la libertad y consolidar el pleno uso de los derechos civiles, nos haya tomado varios años de cabildeo y presión para elaborar y aprobar la Ley de Identificación Ciudadana que hace posible, entre otras cosas, el derecho a la cedulación en el exterior.

Igual se puede decir de los esfuerzos para impulsar la Ley de Reforma a la Ley 152 en el año 2005 que establece los requisitos para llevar a cabo la cedulación en los consulados, los aranceles a cobrar y establece un plazo para iniciar el proceso de cedulación. La realidad nos indica que los magistrados del CSE se enjuagaron con esa instructiva.

Es también irracional que aunque en la ley se acepta la cedulación a distancia, en la Constitución se encuentran incrustados obstáculos que parecen fueron redactados con el único propósito de impedir que los que viven en el exterior puedan efectuar una auténtica participación en la vida política del país, al requerir en varios Artículos, que para ser diputado o magistrado sea necesario “haber residido de forma continúa en el país los cuatro años anteriores a la elección”. Arto 134. 1. d); Arto. 171. 4)

Con ello inequívocamente se nos pretende negar el derecho a elegir y también a ser elegidos.

Debido a su desatinada actuación, los regentes electorales de la nación caen en contradicción por aparente desconocimiento de la Carta Magna pues en su Arto. 51 está estipulado que “los ciudadanos tienen derecho a elegir y a ser elegidos en elecciones periódicas y optar a cargos públicos…” No se menciona en ningún momento un período de tiempo definido de residencia previa en el país.

Es difícil concebir un argumento maduro y bien cimentado que demuestre lo negativo de permitir que nicaragüenses que han residido recientemente en el extranjero, no deban postularse para ocupar puestos públicos. Las comunicaciones, la globalización y la modernidad en el transporte han hecho de este planeta una gran aldea. Nicaragua es nuestro barrio.

Con el aporte de casi mil millones de dólares al año a la economía nacional, tenemos el derecho y la obligación de ayudar a decidir su destino como electores y como elegidos.

He ahí, pues, otra tarea en manos de los diputados. Están llamados a considerar e impulsar la derogación de esos limitantes a nuestros derechos políticos.

Un héroe en el Palacio

2007-08-22T11:37:00.001-07:00

Aquel 22 de agosto de 1978, el nombre de Nicaragua dio la vuelta al mundo al saberse que un comando guerrillero de 25 ciudadanos se había tomado militarmente el Palacio Nacional que albergaba algunas de las oficinas más importantes del gobierno.

Al igual que la mayoría de los nicaragüenses, no tenía la mínima idea de quienes eran los que tomaban parte en esa operación.

Después se conocería que aparte del Comandante Edén Pastora, también dirigían la acción, Hugo Tórrez y Dora María Téllez, conocida como la Dos.

De los demás se sabía muy poco. Fue hasta en agosto o septiembre de 1979 habiendo sido asignado al Ministerio del Interior (MINT), que supe que uno de los compañeros con los que pasaba parte de los días y hasta altas horas de la noche sentados en el piso tratando de ordenar e identificar los archivos que la gente de Somoza había intentado destruir en su apresurada salida, era uno de ellos.

No recuerdo exactamente cómo conocí sobre su participación en el asalto, ya para entonces habíamos entablado una amistad que duraría por algunos años. Creo -hace ya tanto tiempo- que le decíamos 102. No puedo asegurar que se debía esto a la clave que le fue asignada durante el asalto al palacio. Su nombre era Iván Bendaña, también conocido como "Malicia".

Como decía, ese trabajo de ordenamiento nos tomaba mucho tiempo. En esta labor nos acompañaba Lidia Astorga, a quien su hermana, la compañera Nora, la del operativo contra el GN-1 Reynaldo Pérez Vega, había mandado para 'que hiciera algo".

Esas horas se nos hacían más pasajeras gracias a la participación casi hiperactiva de Iván quien no cesaba de hablar, contar chistes o simplemente burlarse de nuestra situación. Muchas veces, mientras estábamos hasta los tobillos de documentos lo escuchamos decir en voz baja "Quien lo iba a pensar. De guerrilleros a papeleros". Acompañado esto de un improperio o dos.

Asi llegábamos hasta las 12 de la noche o 1 de la madrugada cuando nos dábamos cuenta que no teníamos vehículo para irnos a nuestras casas. En esos tiempos era sumamente peligroso mobilizarse descuidadamente pues todavía se daban los famosos hostigamientos (ataques) por parte de elementos de la ya extinta Guardia Nacional que habían quedado entrampados en Managua y otras ciudades.

Por lo tanto, Lidia y yo nos vimos obligados en muchas ocasiones, a tener que esperar la salida del sol escuchando los comentarios con doble sentido y los chistes de Iván sentados en la cuneta de esa dependencia del Ministerio del Interior contando con la protección de los "compas".

Según supe, Lidia murió poco después mientras piloteaba una avioneta.

Aunque en esos tiempos la mayoría portábamos armas de guerra (M-16, Galil, Fal, Kal, etc.) Malicia se conformaba con una pistola. Pudo ser 9 mm ó .45, dando con ello la impresión de que "caminaba desnudo". No era cierto.

Lo descubrí algunas semanas más tarde cuando se nos ordenó salir en viaje de inspección hacia el puerto de Potosí, en el Golfo de Fonseca. Dpto. de Chinandega. Por ser zona fronteriza con Honduras, se consideraba territorio peligroso por la cercanía de los campamentos de guardias refugiados en ese sector del pais catracho. Estos incursionaban muy seguido para atacar a nuestras unidades.

Antes de salir de Managua, mientras hacíamos los preparativos, noté que Iván solamente portaba su arma de rigor. No pensé que fuese necesario recomendarle llevar un fusil por aquello de la "Gente Nice" (GN) pues nos acompañaría una escolta de varios compas.

Varias horas después, al llegar a nuestro destino y estacionar el jeep, noté que Iván sacaba dos granadas de fragmentación de la bolsa derecha de su pantalón, otra de la bolsa izquierda y luego sacó una de cada bolsa de la chaqueta verde olivo que llevaba puesta.

Aún sorprendido por tan exagerada "protección" lo noté pensativo, por lo cual decidí preguntarle qué sucedía. Su respuesta me dejó con la boca abierta: "es que no encuentro otras dos "piñas" (granadas) que traía. Yo 'creo' que se cayeron debajo del asiento del jeep". En ese momento creí conveniente establecer - de manera inmediata - una distancia estratégica entre el vehículo y yo; lo cual efectué muy decorosamente.

En un incidente que tuvo lugar en la misma zona semanas más tarde, pude comprobar que Iván era un "pitcher" diestro en el uso de las granadas.

Dejamos de vernos debido a los cambios rutinarios. Alguna vez platicamos cuando yo bajaba a Managua. Poco después salí de Nicaragua descontento con el rumbo que unos cuantos le daban a la revolución que era de las mayorías.

Creo que fue en 1982 ó 1983 que me di cuenta que Iván también había abandonado el MINT para integrarse a las fuerzas de la Alianza Revolucionaria Democrática (ARDE) que dirigía el Comandante Pastora. Intenté dar una "parrafeada" con él pero las ocupaciones que nos imponía la problemática nacional no lo permitieron.

Algún tiempo más tarde me avisaron que había muerto de manera trágica y quizá tonta. Escuché varias versiones. Ninguna de ellas tenía sentido. Como tampoco lo tiene la muerte de cualquier joven, menos uno que arriesga lo poco o mucho que tiene por su Patria, sin importar el color de la bandera que enarbole.

Iván Bendaña, el compa de los chistes y el buen humor, es uno de esos tantos héroes anónimos que llenan las páginas de nuestra historia que han sido escritas con sangre joven.

Cien años de Manolo Cuadra

2007-08-19T14:26:00.000-07:00

En homenaje al poeta Manolo Cuadra Vega, en el centenario de su nacimiento, y como un aporte al conocimiento y estudio de su obra para estudiantes y profesores de literatura, publicamos este trabajo del poeta Julio Valle-Castillo, sacado de su libro El Siglo de la Poesía en Nicaragua. Modernismo y Vanguardia (1880-1940) Tomo I, páginas 483-507. En próximas entregas, publicaremos una antología de la poesía de Cuadra Vega, de la cual en este número adelantamos dos poemas: Perfil y La palabra que no te dije; en página 12.

Dibujo de Toño López.

Manuel Antonio Cuadra Vega, quinto de los nueve hijos del matrimonio formado por la profesora Josefa María Vega Fornos, quien también escribió versos, y del próspero comerciante Manuel Antonio Cuadra Urbina, quien solía enrolarse en aquellas revueltas de la primera década del siglo, encabezadas por el general Emiliano Chamorro. Precisamente, para la Guerra del Atlántico (1909), Cuadra Urbina abandonó sus negocios y procurándole a su familia cierta seguridad la refugió en Granada. Retornó en enero de 1910, después de la caída del régimen liberal del general José Santos Zelaya.

En 1913, el combatiente fue nombrado por el gobierno conservador Comandante de Armas del puerto de San Juan del Sur, hacia donde se trasladó con la prole y hasta con una maestra para su educación privada.En 1915, los Cuadra Vega regresaron a Granada, donde el pequeño Manuel Antonio continuó su aprendizaje en una escuela del vecindario, Las Romeritos, pasando luego al Colegio Salesiano. En 1919, mientras su familia se establecía en Masaya, quedó interno en el mismo colegio para cursar telegrafía y radiocomunicaciones.

El 10 de enero de 1920 murió la madre, víctima de tuberculosis, provocándose una crisis sentimental y disolución familiar que marcaría al adolescente por siempre. Entonces, de 1922‑1924, para colaborar con su padre, trabajó como auxiliar en la Oficina de Telégrafos de Masaya. En 1925 arrancaron sus avatares y aventuras políticas, bélicas e idealistas al incorporarse como soldado a las tropas del general Humberto Pasos Díaz y amotinar a sus compañeros, que demandaban salarios atrasados, por lo que conoció por primera vez la cárcel.En 1927 aparecieron sus poemas primigenios en los periódicos San Fernando, de Masaya, La Noticia Ilustrada y La Semana, de Managua, donde fue presentado por un conocido de infancia, José Coronel Urtecho. La presentación dice:Manolo Cuadra fue a San José de Costa Rica a pie.
Es boxeador amateur y amateur poeta.Aquí donde confunden al poeta con el enamorado, con el músico y con el orador da lástima decirle poeta a ese muchacho sano y fuerte que hace versos como si diera papirotazos.Las flores que lanza alguna rara vez parecen lanzadas con honda.

Manolo Cuadra: hondero de palabras.Un poco pesimista – ¡y tan muchacho!- puso knock-out a su yo romántico tropical. Al sudor que le queda en la frente le llama lágrimas.Manolo es constructor. Hace de versos muñecos de cuerda, fores chicos y bombillas eléctricas. De los feos actos suele hacer pequeñas máquinas. El sentimiento no se ve pues se hace movimiento. Manolo Cuadra pertenece al team nuestro, poetas vanguardistas. Luis Alberto Cabrales, que también pertenece al team, dijo que el gran padre Pallais y José Coronel Urtecho (yo) somos de los “mejores poetas” de Nicaragua. Es cierto. Y él también y Manolo. Sin pretensiones, poetas en el nuevo sentido de la palabra, temporáneo y limitado, poco importante. Como si yo dijera que somos el mejor club de fútbol.

La poesía es un sport espiritual –una bonita manía.Pero Nicaragua –país fecundo- tiene sus grandes poetas –poetas de grande- poetas esféricos, de ribetes eternos- Don Rubén, Don Santiago, Don Manuel, Don Ramón. ¡¡¡Pon…Pon!!!Es aquí que Manuel Antonio Cuadra Vega cambiará su nombre por el de Manolo Cuadra y se convertirá en uno de los miembros más representativos y controversiales, incluso para el mismo grupo, del Movimiento de Vanguardia. Es el otro gran ausente de Granada, debido a su movilidad laboral por Rivas (1928), Masaya y Tipitapa (1929), Las Maderas y Las Banderas (1930-31) y Managua.

Poeta fundador de la moderna narrativa nicaragüense, novelista y cuentista testimonial, ensayista epistológrafo, comentarista deportivo y periodista.En 1932 se enroló en la Guardia Nacional, siendo de inmediato transferido sucesivamente a Quilalí, El Jícaro, Ocotal y Teotecacinte, Las Segovias, a luchar contra las fuerzas campesinas y anti intervencionistas del general Sandino, experiencia que se registrará en sus cuentos Contra Sandino en la montaña (1942). En 1935 dejó la G.N., se afilió al Partido Trabajador Nicaragüense (PTN) y se declaró admirador de Sandino y de su gesta, dedicándose al periodismo y a escribir una obra sobre el guerrillero, convirtiéndose así en uno de los primeros intelectuales de izquierda de Nicaragua, muy sui géneris; ex conservador, ex guardia nacional y cristiano. Al lado de su hermano, el teniente Abelardo Cuadra Vega, participó en la sublevación de oficiales contra el jefe director de la Guardia, el general Somoza García, y fue encarcelado. Sus ex compañeros vanguardistas gestionaron ante el presidente Juan Bautista Sacasa y el general Somoza García y consiguieron su libertad, mientras su hermano Abelardo era procesado y condenado a muerte, conmutándole posteriormente la pena.

Integrante del Comité de Huelgas de 1936, opositor inquebrantable de la naciente dictadura y del régimen de Somoza García, en 1937 fue confinado a Corn Island con otros militantes del Partido Trabajador de Nicaragua y a su regreso a Managua escribió Itinerario de Little Corn Island. En 1938, a raíz de la división del PTN, se marchó a trabajar como peón en las bananeras de Costa Rica.

La década del 40 la pasó entre cárceles, confinamientos, en la Editorial y Círculo de Letras Nuevos Horizontes, en el Hotel Ayala y en redacciones de diarios y revistas (“Bombas de Mano... lo”, “Con DDT”, “Suceda lo que suceda la dictadura caerá...” y “Santo y Seña”). Hizo una que otra salida a Costa Rica. En 1945 publicó su diario de prisión o novela humorística, Almidón. Había formado pareja y hogar con Edith Ayala, con quien tuvo tres hijos. El 13 de octubre de 1949 se publica el manifiesto de UNAP y entre los firmantes, el primero es el poeta Manolo Cuadra. En 1950 realizó un anhelado y proyectado viaje a Nueva York, viviendo unos meses al lado de sus hermanos Luciano y Gilberto.En 1951 salió nuevamente exiliado, ahora a El Salvador.

En 1952, sus camaradas deL partido socialista le organizan un viaje a Europa con el objeto de conocer el sistema comunista, pero, a media gira, se regresó. En agosto de 1954 es de nuevo desterrado a Costa Rica por órdenes del general Somoza García y en octubre de 1955 aparece su único libro de poemas, Tres amores, mientras trabaja como columnista en los diarios firmando con el seudónimo de Sergio Corazain.

Casado por segunda vez, ahora con Ruth Waters, procreó tres hijos. Intervenido quirúrgicamente en el Hospital del Seguro Social de San José, se le diagnostica un cáncer renal. Regresa a Managua, a mediados de 1957, y fallece a las 4 y 15 p.m. del 14 de noviembre del mismo año. En 1995 se recogieron y seleccionaron sus cartas y ensayos políticos y de crítica de arte bajo el título El gruñido de un bárbaro, Managua, Editorial Nueva Nicaragua, introducción y notas de Julio Valle‑Castillo.

Bibliografía Libros de poemas: Tres amores. Managua, Editorial Krumen, 1955. Segunda edición: Tres amores. Managua, Editorial Nueva Nicaragua, 1992. Edición y prólogo de Julio Valle-Castillo y epílogo de Mario Cajina-Vega.Antologías: Nicaragua Lírica. Santiago de Chile, Editorial Nacimiento, 1937, por Isidro Augusto Oviedo y Reyes. Poesía nicaragüense. Managua, Editorial Nuevos Horizontes, 1948, por María Teresa Sánchez. Antología de la poesía centroamericana. Perú, Editora Latinoamericana S.A., 1960. Poesía revolucionaria nicaragüense. México, Ediciones Patria y Libertad, 1962, por Ernesto Cardenal y Ernesto Mejía Sánchez. Sus mejores poemas (Antología de Manolo Cuadra). Managua, Ediciones del Club del Libro Nicaragüense, 1962. Antología. Managua, Editorial Nicaragüense, 1963. 100 poemas nicaragüenses, El Pez y la Serpiente, Managua, núm. 4, enero de 1963. Antología de sonetos nicaragüenses, Ventana, León, año IV, núm. 19, octubre‑diciembre de 1963, por Mario Cajina‑Vega y Fidel Coloma. Poesía nicaragüense, La Habana, Casa de las Américas, 1972. Selección y prólogo por Ernesto Cardenal. Nueva antología de la poesía nicaragüense. Managua, El Pez y la Serpiente, 1972. Antología general de la poesía nicaragüense. Managua, Ediciones Distribuidora Cultural, 1984, por Jorge Eduardo Arellano. Flor y canto. Managua, Centro Nicaragüense de Escritores, 1998, por Ernesto Cardenal. Solo en la compañía. Selección e introducción de Lizandro Chávez Alfaro. Managua, Editorial Nueva Nicaragua, 1982. (Segunda edición: La Habana, Casa de las Américas, 1992). Hija del día, artes poéticas nicaragüenses, Managua, Editorial Nueva Nicaragua, 1994, por Julio Valle‑Castillo.Estudios sobre el autor: José Francisco Borgen: Manolo Cuadra y su poesía. La Estrella de Nicaragua, Managua, 30 de julio de 1950. Julio Ycaza Tijerino: La poesía y los poetas de Nicaragua. Managua, Ediciones de la Academia Nicaragüense de la Lengua, 1958. Pablo Antonio Cuadra: Torres de Dios. Managua, Ediciones de la Academia Nicaragüense de la Lengua, 1958. José Cuadra Vega: Manolo: sus últimos días. La Prensa, Managua, 16 de noviembre de 1958. Fernando Centeno Zapata: Manolo Cuadra. Poeta del Pueblo, el Mar y el Amor. Managua, Ediciones del Club del Libro Nicaragüense, 1964. José Calatayud Bernabeu: Manolo Cuadra (El Yo y sus circunstancias), Managua, 1968. Homenaje a Manolo Cuadra en Cuadernos Universitarios, León, Nicaragua, segunda serie, núm. 9, junio de 1974, con textos de Napoleón Fuentes y Mario Cajina-Vega. Flora Ovares y Margarita Rojas, El sello del ángel, ensayos sobre literatura centroamericana. Heredia, Euna 2000. Y Pedro Xavier Solís: El Movimiento de Vanguardia de Nicaragua. Análisis y antologías. Managua, Colección Cultural de Centro América. Serie literaria Núm. 11, 2001.

Una lección sobre cómo NO negociar

2007-08-19T00:43:00.000-07:00

Mucho se ha comentado últimamente sobre el supuesto enamoramiento de la cúpula del PLC para con el Partido Conservador. No se sabe a ciencia cierta el fondo del asunto. Pero conociendo la reputación que les cubre holgadamente a los liberales-constitucionalistas y que les precede, considero inaudito que se piense en sentarse a negociar con estos señores.
Antes de continuar diré que admito la necesidad imperial de platicar por la bienandanza de la nación, especialmente si se trata de desarmar al Pacto que tiene a Nicaragua entera con las manos arriba y contra la pared, pero de eso, a negociar una diputación bien ganada, hay una diferencia sideral.

En primer lugar, y aquí quizá peque de romántico, creo que a quien más le conviene deshacerse del estigma pactista, es a la directiva del PLC. Ellos saben que si no rompen con el FSLN, seguirán sosteniéndole la candela al presidente Ortega; por otro lado, así como están las cosas; si no alteran el status quo, nunca van a ver el brillo solar, electoralmente hablando.

En otras palabras, no van a ganar una sola elección. Sencillamente porque el Frente no se los vá a permitir. Probablemente la ALN-PC tampoco ganará, pero ellos (PLC) saben que eso de la “alternabilidad en el poder” cesó cuando el último presidente conservador de los treinta años.

No se tiene que regresar mucho en la historia para darnos cuenta que el historial de crédito político de la cúpula del PLC no es nada bueno. Con esto no pretendo aparecer como el individuo que posee la última Coca-Cola en el desierto, pero no es malo recordar que tan sólo hace un poco más de dos semanas los diputados del PLC que habían acordado respaldar la posición del diputado Bolaños Davis, hicieron una vuelta tan rápida que seguramente todavía se encuentran girando sobre sus tacones.

Las excusas que ahora puedan ofrecer esos señores, son irrelevantes. Lo que a mí me extraña, es que algunos dirigentes del partido ALN y particularmente los del PC se muestren s o r p r e n d i d o s y molestos por esa actitud ala puñalada trapera. ¡Por favor! El hijo de tigre tiene que salir rayado.

Una vez más. En este asunto de la anulación de la diputación contra el diputado Bolaños Davis, no hay nada que negociar. Desde el inicio se sabía cual sería el resultado de la actividad de Alejandro Bolaños en favor de la clase trabajadora y los despedidos del Estado, agregando a esto su involucramiento en la acusación contra el ex-alcalde, ex-diputado y ahora aprendíz consular Gerardo Miranda. Esa labor que desarrolló Bolaños protegiendo a los obreros, no admite negociación de ningún tipo. Por lo menos así lo veo yo, y según las últimas declaraciones de Bolaños Davis, él se ha expresado más o menos en los mismos términos. En estas cosas uno debe estar dispuesto a morir con las botas puestas.

Además ¿qué había que “platicar” o negociar con el Dr. Alemán? Si era tanto el interés de parte del PLC, lo más lógico y prudente hubiera sido que ellos dieran primero una muestra de “buena voluntad” absteniéndose de votar para enviar el caso a la Corte Suprema de Justicia.

Otra cosa que no comprendo es ¿porqué los dos diputados de la ALN-PC secundaron esa propuesta del diputado Wilfredo Navarro (la del recurso innominado)? Aducir que era mejor enviarlo a la CSJ que perderlo en el momento (LA PRENSA 3/8/07) es un argumento muy débil por parte del diputado Callejas pues ellos sabían bien que la caída sería más estrepitosa en la Corte Suprema ya que esa entidad está en la misma bolsa donde Alemán y Ortega guardan sus chibolas y además estaría cubierta por un velo de legalidad.

Los resultados de tanta “negociación” están ahora a la vista de todos. Alejandro Bolaños fuera de la AN. El PLC lavándose las manos diciendo que ellos nada pudieron hacer. Miranda - el aprendiz de cónsul- cobrando un cheque por no trabajar ¿y el FSLN?…. ¡Muy bien! Gracias por preguntar.

¡De esos negociadores liberame Señor!

Algo más sobre los origenes de la Guardia Nacional de Nicaragua

2007-08-09T02:28:00.000-07:00

Un amigo me remitió un enlace al periódico La Estrella de Nicaragua, donde pude leer el comentario de su director Sr. Nicolás López Maltéz sobre el origen de la designación que se le dio al cuerpo armado creado a instancias y entrenado por miembros de la Infantería de Marinos de Estados Unidos (USMC) y que sería conocido como Guardia Nacional de Nicaragua.

Tal publicación me llamó la atención pues ese ha sido uno de los temas de mayor interés para mi, llevándome ello a buscar documentos en los archivos de los Estados Unidos en Washington, donde me he encontrado en gran parte con la versión que el señor Maltéz expone en su narrativa. Aunque también he obtenido cierta información adicional. Esto lo hablaba casualmente hace un par de semanas en Managua con mi amigo el Dr. Jorge Eduardo Arellano.

Sobre el término Constabularia, nombre con el que se denominó inicialmente al cuerpo armado nicaragüense, es, tal como dice don Nicolás, una palabra sin traducción al castellano, aunque el diccionario Oxford lo traduce simplemente como Policía; con origen etimológico del Latín comes stabuli. Se le aplicaba este término al encargado de la seguridad de un castillo o de un feudo.

De acuerdo a mi búsqueda, hasta el momento, la primera vez que se emplea la palabra Constabulary en comunicación oficial del gobierno de Estados Unidos en referencia al caso de Nicaragua, se encuentra en un extenso telegrama fechado el 10 de diciembre de 1924 que dirige el entonces Secretario de Estado de Estados Unidos (Charles Evans Hughes) al Encargado de Negocios en Nicaragua (Walter C. Thurston).

El telegrama lo inicia comentándole que esa dependencia ha examinado con cuidado “la situación electoral en Nicaragua…” Más adelante, casi a mitad de la comunicación, expresa: “El Departamento (de Estado) considera que la formación de una Constabularia promoverá la paz en el país e igual de importante es la solución satisfactoria a los problemas económicos que enfrenta Nicaragua.” Esto era en realidad una condición que Estados Unidos le ponía a Carlos Solórzano para darle el respaldo a su candidatura por la presidencia.

Luego, en otro telegrama, esta vez enviado por Thurston al Secretario de Estado, e 13 de diciembre de 1921, dice:

“Carlos Solórzano ha firmado en mi presencia el siguiente documento…” A continuación detalla tres puntos, del cual, el segundo dice: “Expreso formalmente que en cuanto asuma la presidencia formaré una constabularia para que establezca el orden una vez que se retiren los infantes de marina estadounidense…”.

Es interesante notar que el término Guardia Nacional de Nicaragua aparece mencionado por primera vez pocos días después, en otro telegrama del Secretario Hughes para Thurston en el que le comunica: “Tengo el honor de acusar recibo de la nota de su Excelencia del 7 de enero de 1925 en el que se refiere a las desafortunadas consecuencias que pudieran surgir al retirarse la Guardia de la Legación que ha estado en Nicaragua desde 1912, y en el que expresa el deseo del Presidente de Nicaragua de que esta protección no debería ser evacuada hasta que haya quedado establecida, bajo la instrucción de instructores americanos, una eficiente Guardia Nacional de Nicaragua”.

Poco después, el 17 de febrero del mismo año, el Dpto. de Estado envía un telegrama más con un agregado de 17 puntos. Este documento es titulado: Plan para el establecimiento de una Constabularia en Nicaragua.

El primero de estos puntos, reza: “El Gobierno de Nicaragua establecerá un cuerpo de policía civil a la que se le referirá de ahora en adelante como ‘la Constabularia.’

Calvin Carter, Mayor del ejército de Estados Unidos contratado para ser el primer Jefe e Instructor de lo que fue la Constabularia Guardia Nacional, reconoció el famélico estado en que se encontraba ese cuerpo al asegurar que a su llegada a Nicaragua el 16 de junio de 1925, éste estaba integrado por “doscientos reclutas, pocas municiones y un armamento casi inexistente”.

Carter abandonó Nicaragua frustrado por la falta de apoyo y de decisión del presidente Solórzano durante el golpe de estado de Chamorro conocido como El Lomazo pues aseguraba que él pudo haber dominado a los rebeldes.

Los militares estadounidenses de la época consideraron la existencia de la Guardia Nacional en dos etapas. Quizá por la fragilidad de la primera versión debido a la ausencia de apoyo por parte de Solórzano. La primera es la que se desarrolla desde 1925 hasta 1927 cuando se da el Acuerdo de Tipitapa o Pacto del Espino Negro del cual sale fortalecida la reedición de ese cuerpo armado y del que asume el control el Cnel. Robert Y. Rhea (USMC).

Lo anterior se percibe en un artículo escrito por el Capitán William L. Bales, presente en el campo de operaciones y publicado en octubre de 1932, en el que asegura que: “La Guardia Nacional de Nicaragua inició su existencia en el verano de 1927…”.

Lo mismo expresa el Capitán USMC Evans F. Carlson en otro artículo publicado en 1937 en él escribe: “Había una especie de organización, pero su dudosa valía quedó demostrada cuando el Coronel Rhea asumió el mando. De un total de doscientos noventa y cuatro hombres enlistados de manera oficial, sesenta y cinco de ellos estaban ausentes. Esa unidad fue disuelta y la nueva Guardia inició su carrera de la nada”.

En la segunda etapa, las funciones de policía les fueron asignadas a la Tercera Compañía después que esta regresara de la zona norte, donde había estado operando. La Tercera Compañía asume su papel como unidad de protección urbana el 15 de marzo de 1928 bajo la dirección del Teniente Herbert Keimling.

Para concluir, quiero agregar una nota que considero interesante y que enseña lo que pudo haber sido el cuerpo precursor de la Guardia Nacional. En 1915 el político liberal Julián Irías viajó a Washington para solicitar el respaldo de Estados Unidos a su postulación como candidato presidencial en las elecciones de 1916. Ahí presentó un pliego de proyectos entre los cuales estaba uno que incluía la creación de una “Guardia Rural” para Nicaragua. La historia nos ha demostrado que su propuesta fue ignorada.

El amarre continúa

2007-08-04T14:20:00.000-07:00

¿Qué se puede decir sobre esta nueva "movida magistral" del PLC?

¿Con qué cara pueden estos señores pedirle a la ciudadanía que los apoye en las próximas elecciones para derrocar al FSLN?

Después de esta hazaña, ¿Queda duda alguna de quien es el mejor aliado del partido de doña Rosario y de Daniel Ortega?

En realidad la molestia no es porque se la hicieron a Alejandro Bolaños. Lo que perturba es el hecho de que insisten en mantener a los nicaragüenses manos arriba y contra la pared y de la misma manera como actuaron contra el diputado de la ALN, lo harán contra cualquiera que se oponga al Pacto.

Con ello la población debe tener claro que la hermandad entre el FSLN y el PLC continúa. No existe un verdadero deseo de ponerle un alto al Pacto. Ahora, es esperado que estos señores seguirán "buscando la unidad" con las fuerzas democráticas, lo cual indudablemente no los incluye a ellos.

Seguramente van a decir que cumplieron con la ley al remitir el caso a la Corte Suprema de Justicia que es lo mismo a decir que lo dejaron a la voluntad de Ortega y Alemán. ¿No son acaso esos magistrados productos de la componenda? ¿Quien es aquel que piensa que esos señores van a actuar contra los designios de los líderes?

Masatepe-Antigua estación del tren - a medianoche

2007-08-01T18:05:00.000-07:00

Gimnasia rítmica en la Plaza de la República

2007-08-01T18:01:00.000-07:00

Misterio en el TAM

2007-07-31T22:46:00.000-07:00

Este comentario lo voy a subir directamente a Nación Güegüence en vez de hacerlo al blog de LA PRENSA.

Tiene que ver con los cambios que ha efectuado el pleno de la Corte de Justicia de Nicaragua en el Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) como resultado de las investigaciones que se llevaron a cabo para saber la razón o razones por la cual los magistrados Enrique Chavarría Meza (frentista) y René Bayardo Robelo Sotomayor (liberal) fallaron a favor de unos ciudadanos que habían sido encontrados culpables de narcotráfico, y para colmo, ordenaron que se les regresaran los bienes incautados.

Este fue un operativo en el que la Policía Nacional capturó a los narcotraficantes en las playas de Masachapa en octubre del año pasado.

Para mí resulta misterioso e intrigante el hecho de que aunque fueron TRES los magistrados que pusieron su rúbrica en el documento que liberó a los antisociales, sólo pagan por los platos rotos, los señores arriba mencionados, pero el tercero, Oscar Loza Averruz sale campante e impoluto. ¿Por qué?

No sé si se deba al hecho de que el ciudadano Loza Averruz cuenta en su expediente haber sido alto oficial de la Dirección General de la Seguridad del Estado durante la década perdida.
De otra manera. ¿Cómo se explica eso? No creo posible que se pueda dar libertad a personas que fueron declaradas culpables (10 años en la casa de bloque) de trasegar 3,101.17 kilogramos de cocaína y luego salir chiflando.

He notado que mucho se menciona el hecho de que él ya está jubilado; pero, ¿Y? ¿Lo absuelve eso de culpa? Algunas personas se preguntarán qué sanción se le puede aplicar a una persona en retiro. Tal vez podamos usar como ejemplo el caso que precisamente hoy salió publicado en las noticias y que está relacionado con la muerte del soldado norteamericano Pat Tillman caído en Afghanistan en el 2004.

El asunto está en que uno de los generales jefes de Tillman, ya retirado, fue encontrado culpable de negligencia por un panel que investigaba los hechos alrrededor de la muerte del soldado. Aún sabiendo que el alto militar ya no forma parte de las estructuras del ejército gringo, el panel resolvió castigarlo reduciendo su pensión mensual en unos mil dólares aproximadamente. Uno de los investigadores contempló la idea de llevarlo a Corte Marcial. Luego desistió.

¿Por qué no se puede hacer lo mismo con Loza? ¿Qué tal si se le quita una parte de su jugoso cheque? Total, tal vez no le hace falta después de todo. No creo sea mucho pedir querer saber el motivo de esa decisión.

Si es cierto que las autoridades desean lavar la imagen del sistema judicial nicaragüense al remover a oficiales de dudoso proceder, también deber ser parejos en la afeitada. No es posible que castiguen a unos y a otros los manden a su casa.

Aunque en realidad algo así no debe extrañarnos a los nicas. *¿Acaso no mandaron a su casa a un ciudadano reconocido y acusado de lavado de dinero, sólo porque tenía un ligero problema en un dedo? Ahora el pobrecito tiene el país por cárcel.

Me decía un abogado amigo en Managua, que seguramente existe una buena excusa para no sancionar a Loza Averruz. Eso espero y ojalá que sea buena. 3,101.17 kilogramos son media tonelada de razones para querer escuchar esa excusa.

* Cualquier coincidencia es pura casualidad.

Editando la historia nacional

2007-07-29T14:56:00.001-07:00

El viernes pasado se publicó en LA PRENSA un artículo del periodista e historiador Roberto Sánchez titulado El somocismo y sus mentiras http://www.laprensa.com.ni/archivo/2007/julio/27/noticias/opinion/ en el que el autor dispara a quemarropa y desde la funda contra las aberraciones de aquella otra dictadura.

Con este escrito no pretendo descalificar los señalamientos que Sánchez Ramírez hace contra la familia dinástica, de dispensar "cárcel, exilio, tortura, muerte, robo, corrupción y violaciones de indefensas mujeres" según sus palabras.

Considero válidos y aceptables esas acusaciones porque el pueblo nicaragüense las conoció por boca de muchas de las víctimas. Incluso el mismo Somoza García aceptó el uso de la tortura con choques eléctricos en los testículos, durante una entrevista con la revista TIME en 1948 cuando al ser cuestionado al respecto respondió: "Exageran, los choques que produce la maquina esa no son tan fuertes. Yo mismo la he probado…en mis manos".

Lo que preocupa del artículo en cuestión es la ausencia de deseos de completar la narración de acontecimientos que tomaron lugar una vez desaparecida la familia Somoza de Nicaragua. Falla pues el amigo Sánchez en rescatar en su totalidad la memoria histórica que él menciona.

Permitir la escasez de la verdad es dañino para aquellos que no vivieron esos tiempos pues se formarán y luego dispensarán una historia a medio contar, sesgada. En otras palabras, contarán cuentos.

No se puede ni debe historiar sobre el lado oscuro de la época de los Somoza sin narrar las acciones nefastas y carentes de humanismo cometidas por el régimen frentista durante los once años que gobernaron.

Si los Somoza se fundamentaron en la mentira, el FSLN lo hizo en el terror. Nunca se había vivido en Nicaragua un estado de tensión permanente y desconfianza entre la sociedad misma, como en el período del primer mandato del entonces partido único-armado-en el poder.

Prueba de lo anterior se puede encontrar en los reportes de los Derechos Humanos de la OEA. También cobran vida en la lectura de las miles de denuncias (40.000) que descansan en las gavetas de la CPDH.

Para ilustrar mejor esta verdad histórica podemos leer a Mario Cajina-Vega en su Reclamo Ad Perpetuam (2000) "el cual contiene fechas, días, datos, autógrafos, documentos, testimonios, evidencias, nombres propios y apellidos, apodos de guerra, cargos oficiales, constancias y demás pruebas pertinentes" del saqueo de las bóvedas blindadas perforadas con sopletes de la Sucursal Masaya del Banco Nicaragüense por el Estado Mayor organizado de la revolución…"

También está el testimonio del Tnte. Cnel (GN) Hugo Torres Yanez en su 3,802 días de terror y torturas sandinistas (1993). Lo mismo se desprende del libro La conspiración del silencio
de Roberto Zelaya Blanco (2001). Ambos narran las torturas a las que fueron sometidos por elementos del FSLN.

Más información se descubre en las páginas de Nicaragua ayer y hoy (1982) de Fabio Gadea Mantilla quien escribió: "El día 15 de junio la tenebrosa Seguridad del Estado del gobierno totalitario leninista de Nicaragua asesinó a los jóvenes estudiantes José Antonio Robleto Palma, 17 años; Sergio Mercado Madrigal, 20 años; y Edgar Martín Morales, 18 años, en el combativo barrio San Judas de la capital nicaragüense".

Para evitar que a alguien se le ocurra señalar que los antes mencionados son elementos de la derecha política del país, podemos también leer Una tragedia campesina (1991) del Dr. Alejandro Bendaña, antiguo Secretario General del Ministerio de Relaciones Exteriores del FSLN y de Zoilamérica Ortega (Narvaez) en el que se narra - entre otras - la historia de Fausto Sáenz Soza, un campesino de Muy Muy, Dpto. de Matagalpa "Fui detenido 23 veces por la Seguridad del Estado, interrogado, y mi casa cateada…yo también fui bien sufrido…yo trabajaba con los sandinistas, pero del 80 para acá los aborrezco".

No menos interesante y valioso es el libro
The civil war in Nicaragua-Inside the Sandinistas- (1993) producto de Róger Miranda Bengoechea, antiguo Asistente Personal del ex-General Humberto Ortega. Narra Miranda "a medida que pasaban los años, se tornaba más difícil ignorar los abusos del sandinismo. El FSLN era humillado por los reportes críticos de la Comisión Permanente de los Derechos Humanos"…"las muertes, deliberadas o por accidente, eran a menudo achacadas a los Contras" (traducción libre).
Con lo anterior quiero recordar que se debe proceder con objetividad y actuar apegados a la verdad histórica si es que en realidad queremos lo mejor para Nicaragua y para las generaciones venideras. De otra manera puede tornarse en un boomerang que nos golpeará tarde o temprano. La verdad aunque duela, dice el viejo adagio.

El intento de ignorar la verdad o "reescribir la historia" parece ser endémico en los militantes y simpatizantes del partido de Ortega y así fue tratado en un artículo publicado en el Dallas Morning News el 29 de marzo de 1987 titulado "Sandinistas reescriben la historia para acomodarla a su revolución" (traducción libre).

En un párrafo se lee el siguiente comentario "El partido, a través del Instituto para el Estudio del Sandinismo se encuentra re-escribiendo o re-editando el pasado del país para esconder eventos históricos espinosos, promover el papel que juegan los actuales líderes en la revolución y desacreditar a los dirigentes de la oposición que no fueron miembros del FSLN o que han roto sus nexos con el partido".

No podemos permitir, con nuestro silencio, que los que detentan el poder editen la historia nacional. Esa verdad debe ser un compromiso de quienes la hemos vivido, para con nuestros hijos y nietos. Ellos lo agradecerán.

Los insultos de Chávez

2007-07-26T12:12:00.001-07:00

Durante su último viaje a Nicaragua, el presidente de Venezuela insultó a la oposición democrática llamándolos “loros y lacayos” durante un somnífero discurso en Puerto Sandino. Poco después, decía abiertamente que Ortega debería ser reelegido presidente. Como si la situación que vive la población en estos momentos, fuera cosa para jugar.

Al regresar a su país, Chávez le instruyó a su ministro de Relaciones Exteriores que se prepare para expulsar a cualquier extranjero que critique al gobierno, o sea, a él.

Más recientemente, entró en una polémica con el Cardenal hondureño Oscar Andrés Rodríguez al llamarlo “loro del imperialismo” y “payaso imperialista”.

Lo interesante y curioso de este caso es que en el incidente con el religioso catracho, el presidente de ese país, Manuel Zelaya, quien “parece que quiere hacerse” amigo de Chávez, expresó, aunque muy timidamente, que él conoce la trayectoria de Rodríguez en favor de los pueblos oprimidos .

Pero el congreso de esa nación fue aún más lejos al pedirle a Zelaya que exiga disculpas a Chávez.

En el caso de Nicaragua, muy por el contrario, el presidente de “todos” los nicaragüenses no dijo “esta boca es mía”. Bueno, parece que ese fue el papel que le asignaron a desempeñar durante la visita del venezolano, pues en una parada que hicieron en la Paz Centro, Chávez intercambió impresiones con una joven por casi media hora y el presidente frentista se vio limitado a responder un par de preguntas. Poco faltó para que el coronel golpista lo mandara a comprar sodas para él y la chavala a la venta de la esquina.

Pero volviendo al tema de los insultos emitidos por el tirano Chávez, a Ortega ni se le cruzó por la mente la idea llamarle la atención por haber insultado a nuestros connacionales.

Los señores de la pseudoizquierda nicaragüense se desviven denunciando la “injerencia gringa en Nicaragua” pero no dicen nada ante la ofensa a sus propios conciudadanos por parte de un extranjero, o “musiú” como se les dice en Venezuela a los forasteros.

En este caso también vemos la doble moral de Chávez, pues se molesta cuando extranjeros se expresan mal de su gobierno, pero a él le vale un comino ir a otra nación a insultar a ese pueblo. Parece que se siente como si fuera Daniel Ortega manejando los asuntos de este país. Es como si Nicaragua sirviera como polígono de tiro donde puede practicar.

Pero por otro lado, es profundamente penoso que nuestra Asamblea Nacional no se haya pronunciado denunciando el atropello. Ambos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, han fallado en honrar lo establecido en el Arto. 1 de los Principios Fundamentales de la Constitución de la República, en el que se establece que “toda injerencia extranjera en los asuntos internos de Nicaragua o cualquier intento por menoscabar esos derechos, atentan contra la vida del pueblo. Es deber de TODOS (mayúsculas agregadas) los nicaragüenses preservar y defender esos derechos”.

Sería adecuado, digno y esperado que ese poder del Estado emita una declaración designando a Chávez Persona Non-Grata en su próxima visita a nuestro país.

Venezolanos, pongánse las pilas. No es posible que sigamos aguantando las insensateces de este nuevo Abdalá Bucaram. ¡Cónchale vale!

Aquel 19 de julio

2007-07-19T12:04:00.000-07:00

Antes de escribir este blog quizá debí esperar para ver si vamos a tener algo nuevo durante la celebración de este día. ¿Qué sabemos? Tal vez nos anuncia el presidente que ya no se darán más apagones., o que el suministro de agua será permanente. Tal vez anunciará que decidió mandar a nadar al lago Xolotlán el proyecto de los CPC. Pero bueno, seguramente tendremos tema para escribir más tarde o mañana. Sobra el tiempo.

Comentando con unos amigos -no frentistas- en Granada, me decían con cierta timidez, que ellos celebran el 19 de julio pero no precisamente como apoyo hacia el FSLN sino como recordación por la caída del régimen somocista.

Quizá sea esto un sentimiento generalizado entre muchos nicaragüenses que recuerdan los momentos cuando se dio al trasto con la familia dinástica. Creo no mentir ni exagerar cuando digo que fuimos muchos los que llegamos a pensar que eso nunca sucedería
Por mi parte, conservo intacto en mi memoria el recuerdo cuando era chavalo y acompañando a mi madre en Venezuela, en lo que sería mi primer exilio, escuchaba a mi tío Abelardo (el que participó en el complot contra Sandino para después rebelarse contra Somoza García) decirme que él no podría regresar a Nicaragua sino hasta cuando los Somoza dejaran el poder.

Recuerdo esa noche, mientras admirábamos el valle de Caracas desde el patio de nuestra casa, me preguntaba si esa familia saldría de Nicaragua alguna vez. A mis pocos años de edad todavía no me perturbaban las inquietudes políticas. Mi interés radicaba en volver a ver a mis amigos y poder deslizarme en la patineta que me había llevado el Niño Dios y que había quedado guardada en la casa esperando mi regreso.

Desde aquellos tiempos comenzaba a darme cuenta que era importante para mi que los Somoza salieran de Nicaragua. Primero era por la patineta en cuestión, pero después, el tiempo y la conciencia se encargaron de que se alteraran mis prioridades muy seriamente.

Luego, el 17 de julio se fue el dictador y pasó lo que tenía que pasar. El 19 salió el efímero presidente Urcuyo. La mayor parte del pueblo celebró. Celebramos.

Debo admitir que la emoción del momento y en gran parte la inmadurez, no permitió reconocer que otra parte de Nicaragua sangraba, mientras otros celebraban. Celebrábamos.

Eran esas familias que con culpa o sin ella comenzaban a vivir su propio exilio. Unos fuera del país, pero otros dentro de la misma Nicaragua pasaron a ser inquilinos de aquellas mazorras de las que hacía gala el régimen que en esos momentos caía, o por lo menos, creíamos que caía. Esa otra parte de Nicaragua también la formaban los cipotes que quizá dejaron sus patines y patinetas.
Se fueron los asesores gringos, pero llegaron los cubanos, argentinos, chilenos, soviéticos, guatemaltecos y salvadoreños. Nicaragua quedaba inhabitada.

Curiosamente, a pesar del cambio que supuestamente implica una revolución, no hubo cambio en los gritos que se escuchaban en la Loma de Tiscapa - Aunque de esto no se dice nada en el folleto a colores que se vende ahora en el museo La Loma - Tampoco en el asedio a los derechos civiles y humanos, posición epistolar de la dictadura somocista.
Las libertades de expresión y de prensa siguieron bajo acoso. Igual se hostigó al creyente y al ateo y al que creyó en ellos.
Así, el FSLN pedía a gritos la guerra. Y la guerra continuó.

La nueva clase obligó al pueblo a combatir una vez más. Y las montañas se tiñeron de rojo por la sangre hermana y de negro por el dolor humano.

Han pasado ya 28 años. Algunos sobrantes de ese 19 de julio se quedaron arriba pensando en que la revolución de entonces, continúa. Se rehúsan a aceptar que estas, más que un movimiento organizacional o chagüite barato, es una actitud hacia la vida y hacia nuestros semejantes. Debe ser una muestra permanente de amor hacia Nicaragua y su gente, sean estos ricos o sean pobres.
En los mejores años del somocismo, hubo serviles que tuvieron la osadía de gritar a todo pulmón “Somoza Forever” .

Tenían razón. Somoza no ha muerto. Somoza vive en el alma y corazón contrarrevolucionario de la oligarquía rojinegra.

La honradez como delito

2007-06-16T00:52:00.000-07:00

Gracias a la actitud prepotente y verticalista del FSLN, la necesidad de unidad de los partidos de oposición se ha convertido en la noticia de moda de las últimas semanas, a pesar de que dicha unidad debió darse hace muchas lunas. Las razones para excusar esa posibilidad en aquellos momentos, sobran. Pero no se puede negar que la insistencia del Dr. Arnoldo Alemán por asegurarse un nicho en ese proyecto, hace que el mismo continúe siendo irrealizable.

El partido ALN ha dejado ver muy claramente que don Arnoldo es el tenamaste en el caite. Ellos aseguran que su presencia (de Alemán), en una alianza tendría efectos desastrosos no sólo para la ALN sino para el movimiento antidanielista en general. Igual ha expresado la dirigencia del Partido Conservador, y el MRS no ha dado brincos de alegría con la idea de compartir en alianza con el ex mandatario.

Es por eso que resulta incomprensible que algunos diputados hayan sugerido beneficiar al expresidente con una amnistía. Tal vez se debe a que quieren quedar bien con Dios y con el “chamuco”.

No pretendo negarle a don Arnoldo el derecho a participar en la vida política nacional. Aunque esto es debatible dada su condición de reo, pero como él parece haber contratado a los mismos abogados que han representado a la socialite París Hilton, es que lo vemos dar vueltas por toda Nicaragua por tener “el país por cárcel”. Con seguridad el próximo paso que darán las autoridades que atienden su caso, será confinarlo al planeta Tierra con la previsión de que si sale del mismo, lo meterán a una celda.

Acertadamente el Partido Conservador, que en los últimos tiempos ha recogido desafiante la bandera contra la política totalitarista del presidente Ortega, expresa que el otorgarle un “olvido” al señor Alemán sería institucionalizar la impunidad en Nicaragua. De darse eso, nuestro país se convertiría en una nación donde la honradez sería delito.

Con la aprobación del remedio legal de la amnistía, los diputados también estarían relevando de su responsabilidad ante las leyes y ante la nación a Daniel Ortega, Tomás Borge, Lenín Cerna y a otros tantos que hasta ahora han escapado del brazo de la justicia. Para terminar la burla, así mismo estarían excusando las actividades del agente de bienes raíces Gerardo Miranda y “sociedad anónima”.

Aunque don Arnoldo solamente ha sido acusado de delitos comunes, debe aguantar el peso del oprobio que acarrea el dedo índice de la ciudadanía que también lo acusa de traición por su convivencia contra natura con la dirigencia frentista

Eduardo Montealegre declaró recientemente que el Dr. Alemán sigue siendo rehén del FSLN. Opino que más que rehén, es un colaborador consuetudinario, pues sabe que su figura como político tiene en algunos círculos partidarios de oposición el mismo efecto de un cadáver de tres días, con lo cual se dificulta el concurso y la concertación de las fuerzas democráticas.

En vez de ser difunto debiera contentarse con jugar el papel de espectador. La Patria se lo agradecerá.

Chantajes

2007-06-04T09:50:00.000-07:00

Con ese encabezamiento, el periodista Carlos Fernando Chamorro titula su programa más reciente donde saca a luz el intento de chantaje que el individuo Gerardo Miranda, supuestamente coludido con otros cuadros del FSLN, pretende efectuar contra unos inversionistas nacionales y extranjeros, o traficantes de tierras como ahora les llaman los neosandinistas.

Una de las varias cosas interesantes en todo esto es que para capear el bulto, tanto el señor Miranda como una parte de la maquinaria frentista han ingeniado la estrategia de asesinar al mensajero como si éste tuviera culpa de lo sucedido.

Pero parece que les salió el tiro por la culata. En vez de lograr lo pretendido, la población ha demostrado públicamente su resplado hacia Carlos Fernando y su equipo de trabajo. Estos han venido desarrollando una excelente labor periodística por varios años. Desde mi punto de vista, la manera como armaron y presentaron el reportaje no deja espacio a señalamientos de falta de ética y parcialidad.

Ahora bien, si la grabación fue obtenida ilícitamente o no, eso ya es otro asunto que le compete a las autoridades, no a nosotros. Lo que a la ciudadanía le interesa es lo que se escucha en la grabación.

Pero aparte de los ataques a un equipo de periodistas que realizan un trabajo de primera, debemos ver que en esos ataques viene incrustrado un ataque a la libertad de prensa. No deberá sorprendernos si dentro de poco vemos que los frentistas sacan de su manga alguna ley hecha a la medida o una demanda basada en alguna argumento jurídico arcaico o de nueva data, para complicarle la vida a Chamorro. Indudablemente ese mensaje deberá ser "entendido" por los demás medios de comunicación.

Mientras tanto, van para Carlos Fernando Chamorro y sus compañeros de trabajo, mi respeto y solidaridad.

http://www-ni.laprensa.com.ni/archivo/servicios/blog/?p=386

Los hampones pretenden silenciar a los pueblos

2007-05-28T10:18:00.000-07:00

Diario mexicano cierra por ataques de delincuentes

El de arriba es el titular de una de las noticias publicadas en LA PRENSA y narra el caso del periódico de Sonora, México que se ve obligado a cerrar temporalmente sus oficinas debido a las amenazas por parte de miembros del hampa.

En marzo del 2004, sicarios del narcotráfico asesinaron al director de otro diario, El mañana, de Nuevo Laredo, queriendo intimidar a los empleados de ese medio.

Los nicaragüenses conocemos muy bien el impacto y las consecuencias de ataques desmedidos contra el derecho a la libertad de imprenta y de expresión. Siendo uno de los casos más recientes el asesinato del periodista disidente del FSLN, Carlos José Guadamuz el 10 de febrero del 2004.

Y aunque en Colombia y México los sicarios cometen sus fechorías amparados por el anonimato, en Venezuela los antisociales han cercenado una de las cuerdas vocales de esa nación hermana, con la diferencia que estos últimos lo han efectuado protegidos no por el secretismo propio de una acción comando, sino por la inmunidad que otorga el terror oficialista y respaldados por la prepotencia natural de un sátrapa.

Aquí la similitud entre el titular que se lee al inicio de este escrito.
En México el periódico cierra sus puertas por las acciones de los delincuentes, mientras que en la tierra de El Libertador la estación Radio Caracas TeleVisión ha sido cerrada por los delincuentes.

Entre tantas cosas absurdas que vemos en el caso de RCTV; está el hecho de que a esta, el Teniente Coronel Chávez no le extendió la concesión por “golpista”; todo esto mientras evitan mencionar que el dictador de turno es un golpista que quiso llegar a la presidencia amparado en el poder que le daban las armas que comandaba aquel 4 de febrero de 1992 cuando pretendió derrocar al entonces presidente Carlos Andrés Pérez, violando así la Constitución de Venezuela.

La necesidad por asumir el control total de la vida de los venezolanos es tal que ahora “los hombres del presidente” amenazan con demandar a quienes divulguen que RCTV fue cerrada aduciendo que la licencia de esta no fue extendida.

Dada la situación que vivimos en Nicaragua donde nuestro presidente parece imitar todo lo que Hugo Chávez Frías hace y dice de la misma manera que un niño imita a su padre, los nicaragüenses debemos estar ojo avizor para evitar que lo sucedido en Venezuela se repita en nuestro país.

Los pueblos amantes de la libertad están de luto. Una voz ha sido callada, pero no sepultada.

Lo que no hay es cielo

2007-05-23T11:03:00.000-07:00

Dada la polémica desatada por las recientes declaraciones del Jefe de la Iglesia Católica sobre la "reactivación" del infierno, me tomo la libertad de reproducir un escrito producto de la pluma de mi hermana Scarlet.
Este vio la luz hace varios años, cuando el Papa anterior Juan Pablo II decidió eliminar la existencia del Averno.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo que no hay es cielo

Nunca pudo ser más inoportuna y falsa la aseveración de que infierno nunca hubo. Justo ahora,a las puertas de un milenio que sale y de otro que llega, cuando estábamos dispuestos a creer en la existencia de un presidio eterno donde los ponderosos y corruptos cumpliesen sus condenas. Su Santidad Juan Pablo II quiere hacernos pensar que el infierno fue un invento del milenio que se marcha, que no hay llamas que calcinen el alma o la conciencia de los culpables. ¡Qué bien!, se salvaron los banqueros, gobernantes, políticos y altos militares en el exilio.

Suerte para el Papa que el infierno no exista. Para él y otros tantos. Su afirmación ha sido agua bendita para los deudos de quienes se esperaba estuviesen sumidos en el fuego eterno por los crímenes cometidos.

Enhorabuena para ellos. Hicieron de las suyas en la tierra y ahora ni Dios tiene los medios necesarios para hacer justicia en nombre de las víctimas, que para muchos sólo son signos tallados en madera, nada más.

Los dogmas no pudieron con Juan Pablo II. En apenas un minuto liberó del tormento a reyes y emperadores, a esclavistas, tratantes de blancas y de órganos humanos. A viciosos y sacerdotes. A los elegidos del Destino Manifiesto de la Unión Americana y a los herederos de la raza blanca, pura y superior.

Otra vez el Papa jugando a favor de los poderosos en nombre de los humildes. Otra vez queriendo engañarnos, vendarnos los ojos con alegría ajena. ¡Qué descaro!, decir que no hay infierno, ni llamas que atormentan al cuerpo, cuando las cifras no mienten. Escupen la verdad aunque duela. Millones sin alimento, sin derecho a la salud, educación, vivienda, deporte, cultura. Ese infierno, quema y duele. Mata.

No tenemos que recurrir a Internet para conocer el mundo en que vivimos. En América Latina una procesión de miserables deambula de país en país, buscando la menor pobreza posible. En Nicaragua el 68 por ciento de la población es pobre, el 51 por ciento vive en la miseria, en Honduras el 73 por ciento está en igual situación que los nicaragüenses. Lo dice Naciones Unidas.

Por eso afirmo que el Papa miente o se equivoca cuando asegura que no hay infierno. Está claro que infierno hay, lo que no existe es cielo.

Scarlett Cuadra W.

Llaman a Managua a cónsul nica en Los Ángeles

2007-05-20T23:41:00.000-07:00

El pasado viernes se supo que el Cónsul General de Nicaragua en Los Ángeles Luís Maximiliano Ocón fue instruido por autoridades del gobierno central a abandonar su puesto y presentarse en Managua a la mayor brevedad posible.

Ocón tomó posesión del consulado general hace apenas tres semanas, sustituyendo al Dr. Carlos Carrión quien dirigió esa sede por tres años durante la administración del presidente Enrique Bolaños.

Hasta el momento se desconocen las causas que motivaron la solicitud de regreso a Nicaragua del cónsul Ocón, pero se comentaba de manera extraoficial que el Dpto. de Estado no tenía registrada la presencia de Ocón como representante consular en el sur de California.

Las mismas fuentes aseguran que el Cónsul Ocón obtuvo la ciudadanía estadounidense hace muchos años y que no ha renunciado a ella tal para poder ejercer la función consular como lo indican los estatutos.

Varios ciudadanos nicaragüenses trataron de confirmar la noticia con el señor Ocón, pero no contestó la llamada a su teléfono celular a pesar que le dejò mensajes, pero personas allegadas a él confirmaron que abandonó el país la noche del viernes luego de asistir a un evento social.

Max Ocón es hijo del Ex-Coronel GN Luís Ocón quien fue persona de confianza de Anastasio Somoza García, y además un hombre de negocios conocido entre la comunidad nicaragüense en Los Ángeles.

Hasta el momento en que redactó esta nota se desconocía quien asumirá el puesto de Ocón mientras se encuentre ausente pues aún no se ha nombrado vicecónsul según lo estipulado por el reglamento diplomático.

En el sitio web de la cancillería aparece el nombre del licenciado Marcelino Zeledón Rueda como Segundo Cónsul, pero se sabe que Zeledón declinó ese nombramiento hace algunos meses por razones personales

Morterazos en Los Ángeles

2007-05-02T18:26:00.000-07:00

Por algunos momentos, mi mente se trasladó, sin querer, a Nicaragua. Bien pudo ser durante la última parte de los años 70, o quizá cuando gobernaba doña Violeta en los tiempos de las asonadas.

La verdad es que fueron varias las detonaciones que irrumpieron la calma que hasta ese momento había reinado en la Marcha Pro Reforma migratoria que se celebró en el centro de Los Ángeles ayer por la tarde. Esas mismas detonaciones me obligaron a “reubicarme” rápidamente.

Había llegado yo al parque MacArthur, localizado en el sector conocido como la pequeña Centroamérica, junto con un grupo de amigos integrantes del Partido Conservador de Nicaragua en L.A. que deseaban demostrar su apoyo a la petición por la reforma mencionada y simbólicamente, a los maestros nicas que son objeto de burla por parte del gobierno Orteguista.

Pocos minutos antes se había dado un breve encuentro entre algunos chavalos anarquistas que rehusaban regresar a la acera e insultaban a los agentes de la policía.

Respondiendo al llamado a mi teléfono celular por parte de uno de mis acompañantes, me trasladé a otra esquina donde estaba ubicado el Puesto de Mando de la Policía de Los Ángeles. Mientras hablaba con uno de los oficiales con quien hay un amigo en común, se escucharon las detonaciones de las escopetas de balas de hule.

Desde mi posición observé a unos cien metros de distancia, a la multitud que corría hacia el norte por la Calle Alvarado. Luego, las personas que estaban pacificamente en el centro del parque, igualmente corrían, pero en dirección oeste, tratando de alejarse de las escuadras que se acercaban con las macanas en posición ofensiva y también los escopeteros.

Por medio de los radios de LAPD escuchaba que había un grupo que se resistía a abandonar el área. Quizá se deba a que muchos de ellos viven ahí. En total creo haber escuchado unos quince disparos.

Pocos minutos después llegaron resfuerzos sumando aproximadamente unos cien oficiales. Lo mismo sucedía en otra partes del parque.

Por lo que pude ver, parece que LAPD pretendía obligar a la multitud a evacuar hacia el lado Nor, nor-oeste del parque MacArthur, pero por alguna razón, los agentes que tenían ubicados en ese sector, empezaron a agredir a los manifestantes, los que se sintieron acorralados. En la televisión se puede notar claramente a los oficiales de policía golpeando a personas mayores de edad, también a personas que cargaban con sus hijos pequeños, e incluso a periodistas claramente identificados.

La nicaragüense Martha Lorena Guillén me asegura que uno de los agentes intentó golpearla sin razón alguna, quizá por que ella había filmado a este oficial mientra agredía a otra persona.
Aproximadamente una hora más tarde, mientras caminaba en dirección al lugar donde había dejado mi vehículo, me encontré con un muchacho que había sido impactado por una bala de goma en su costado derecho (ver gráfica) “Fue sin motivo alguno. Yo solo llegué a reclamar mis derechos”, me aseguró mientras se aplicaba una bolsa de hielo en la parte afectada.

El resumen de la actividad programada para peticionar por una reforma migratoria justa y equitativa, fue triste. Todo esto gracias a la inmadurez de unos cuántos chavalos a quienes no les importa si ponen en riesgo la vida de seres inocentes. El señalamiento también vá para los mandos de la policía local por permitir, o talvez ordenar, el ataque contra seres indefensos, tales como las personas de la tercera edad y niños.

Estas acciones resultan en la falta de confianza y comunicación entre la comunidad hispanoparlante y la Policía de Los Ángeles.

En estos actos debe existir mayor control, pero también mayor tolerancia pues de seguir así, un año de tantos, en vez de celebrar el Día de los Trabajadores, estaremos conmemorando una masacre que ningún pueblo quiere ni necesita.

2007-05-02T10:09:00.000-07:00

Llegan refuerzos a la policía de Los Ángeles durante la Marcha de los trabajadores el 1ro de Mayo.

Sobre la destitución de la ministra de MARENA

2007-04-20T15:23:00.000-07:00

Creo que la mayoría de la población aplaudirá la acción del presidente Ortega, de cesantear a la Ministra de MARENA, por su equivocado proceder cuando ella intentara fomentar el negocio privado de una amiga, esto, según lo afirmado por los medios de comunicación.

Lo cierto es que desde que se conoció la noticia de que la compañera Amanda Lorío Arana le informó a los empleados de ese ministerio que podían usar los servicios de una médico internista, saltaron a nuestras mentes señalamientos de corrupción, nepotismo y favoritismo, entre otros, y muchos, seguramente, pensamos que éste sería uno de los tantos ejemplos de mala administración pública que nos dará el régimen Ortega-Murillo.

Pero con la orden de remover a la ahora ex ministro Lorío, no queda más que congratular al mandatario por la acertada decisión. Debe quedar claro para cualquier ciudadano, que tener un puesto en el gobierno no significa haber adquirido el derecho para establecer un feudo, pero tampoco significa pertenecer a uno. Verdaderamente se espera que de igual manera se entienda en las filas del partido-familia, que no se aceptarán actitudes serviles con las que se pretendan quedar bien con los integrantes del entorno presidencial.

No puedo evitar mencionar que la acertada decisión hubiese sido mejor vista si se hubiera aplicado al caso de Margine Gutiérrez, la antigua directora del Instituto Nicaragüense de Cultura quien fue despedida por hacerle ver al presidente su errado proceder. El respetar la opinión de los demás, es una gracia demostrada no solamente por los demócratas, sino que puede ser un arma de buen juicio blandida por los verdaderos revolucionarios.

Esperamos también, que así como el señor Ortega aplicó mano dura contra esta "pequeña empresaria", haga los mismo contra aquellos correligionarios de alto vuelo - tan alto que pululan a su derredor - que pretenden asegurar sus años de vejez, durante esta estadía en el poder.

El presidente debe evitar una segunda piñata frentista

Operación Fénix

2007-04-20T13:17:00.000-07:00

Hace un par de semanas publiqué en esta bitácora, un escrito en el que comentaba sobre la efectiva actuación de la Primera Comisionada de la Policía Naciona, Aminta Granera, y las fuerzas bajo su mando. En los últimos días hemos podido contemplar que no andábamos tan lejos de la realidad.

Con su eficaz proceder en la denominada Operación Fénix, tanto la Policía como el Ejército Nacional han fracturado seriamente las operaciones del narcotráfico internacional que pretende establecerse en Nicaragua.

Con la captura de elemento humano, así como numerosos equipos de comunicación de alta tecnología, herramientas de construcción pesada y armas de fuego de diferentes calibres con su respectiva munición, las autoridades nicaragüenses han demostrado su alta capacidad operativa por lo cual la ciudadanía debe reconocerles ese mérito y esperar que esa inclinación continúe.

Ahora la pelota descansa en la cancha judicial. Esperamos que ese cuerpo actúe de manera contundente y que no se preste a manejos inadecuados de la ley y carentes de ética.

La duda de esta actuación por parte de las autoridades judiciales, cubre a la población debido a su proceder en casos similares anteriores en los que luego de haber capturado infraganti a traficantes de droga, estos fueron dejados en libertad por “fallas técnicas” o por que se “escapó” el acusado.

Con el procesamiento de los implicados en la Operación Fénix, los judiciales tienen la oportunidad de recuperar, o ganar por primera vez, el respeto de los nicaragüenses, pues su reputación naufragó hace mucho tiempo y descansa en el fondo del Lago de Managua.

Para cerrar esta participación debo decir que no creo que el nombre adjudicado al operativo, sea correcto, pues Fénix es el nombre del ave mitológica a la que que según los griegos antiguos, se le concedió la gracia de la inmortalidad por no haber probado las frutas del paraiso. Este privilegio le permitía renacer de sus cenizas.

Es debido a lo anterior que creo fallaron las autoridades al codificar ese operativo con el nombre mencionado, pues esa ave no debe renacer.

Adjunto el enlace al canal 2 donde se puede ver algunas fotos fijas y de video tomada por agentes de inteligencia de la Policía y/o del Ejército Nacional.

¡Buena labor muchachos!

http://www.canal2tv.com/Noticias/Abril%202007/Presenta%20fotos%20de%20Narcos%20que%20operaban%20en%20construccion%20de%20Pista.html

¿Bueno para el ganso? Bueno para Ortega.

2007-04-12T11:12:00.000-07:00

“Bueno”, - me decía un amigo esta mañana - “Parece que los frentistas empiezan a sacar las garras”. Se refería a la toma violenta del Instituto Miguel de Cervantes por parte de una turba dirigida por el tristemente célebre Víctor Cienfuegos.

La tragedia a veces se torna en algo cómico, no pretendiendo insinuar que esa acción vandálica genera risas, me parece risible el hecho de que los frentistas se desviven por tergiversar las cosas, hasta llegar al extremo de hacer el ridículo.

Los que vivimos en Nicaragua durante los años negros (o parte de ellos) conocemos cómo, lo que era bueno hacer contra el régimen de los Somoza, era denominado “acto contrarrevolucionario” bajo la tiranía marxista de Daniel Ortega, aunque el acto de protesta fuese para reclamar derechos laborales, civiles, o humanos.

Sobran los ejemplos que verifican esa actitud de burla hacia la clase obrera y campesina nicaragüense.

Ahora, igual que en el pasado, los totalitarios vuelven hacia las viejas mañas. Hace apenas seis meses, los bajos niveles salariales de los maestros eran clasificados por el presidente Ortega, como crímen; pero ya bajo el gobierno Murillo - Ortega, ese crimen que todavía sufren los educadores, es “mediático” porque “mediatico” es también el problema; ya que según José Antonio Zepeda, presidente de ANDEN, organización pro-totalitaria, solamente 40 centros educativos están protestando, en comparación con los nueve mil que existen en el país.
En otras palabras, no importa si se mueren de hambre cuarenta familias, pues todavía “tenemos en reserva nueve mil más.”

Bajo la presidencia de Ortega parece que se pondrá de moda echarle la culpa a los medios de comunicación de la misma manera como lo hacían durante los años del conflicto entre el FSLN y la población nicaragüense; se culpaba a la CIA, al COSEP, a LA PRENSA, a la burguesía y a todo lo que estuviera contra el frentismo.

Prueba de lo anterior es que en esta ocasión los directivos de ANDEN están señalando al Instituto Republicano Internacional (IRI) como responsable de la huelga de maestros. ¿Qué tal?
El danielismo desde aquellos años se ha esmerado en demostrar su incapacidad para gobernar y su inhabilidad para convivir.

Por otro lado es interesante ver como los adláteres del gobierno hasta brincan de emoción cuando hablan de la nueva “educación gratuita”, como si esta hubiese sido parida por el gobernante. Indudablemente aquí también quieren “verle la cara” a la población, pues en el Arto. 121 de la Constitución Política se establece que ésta (la educación) es gratuita en los centros del Estado. “Nadie podrá ser excluido en ninguna forma de un centro estatal por razones económicas” continúa afirmando el Artículo en cuestión.

No pretendo excusar la incapacidad de administraciones anteriores, pero eso de ninguna manera debe ser tomado por los frentistas como escudo para atropellar ni mentirle a la ciudadanía. Tampoco hay que permitirles que lo hagan.

Desafortunadamente en nuestro país estamos condicionados a que las crisis no se resuelven de manera pacifica. Si esto continúa por el mismo rumbo, el término podría ser también el mismo de épocas pasadas. Los nicaragüenses no pueden seguir soportando humillación y blasfemia. No matemos la paloma de la Paz.

Organización

Cultura en el Centro Comercial Managua

2007-04-11T10:19:00.000-07:00

El caso de Margine Gutiérrez

2007-03-27T03:19:00.000-07:00

No es difícil imaginar qué tipo de comentarios generará entre los súbditos del fsln, la repentina partida de Margine Gutiérrez, antigua Directora del Instituto de Cultura (INC). Pienso que más allá del hecho de haber sido despedida, está la razón por la cual fue cesanteada.

Indudablemente no faltará quien señale la "falta de disciplina de la Cra. Gutiérrez", o quieran catalogar como "debilidad ideológica" la acción de Margine al haber criticado sutilmente al presidente Ortega por permitir que Hugo Chávez se llevara los manuscritos de Darío.

Creo que con esta muestra, quizá insignificante para unos, se deja abierta la puerta para comprender que aún reina el verticalismo y la ausencia de democracia dentro del otrora partido revolucionario.

De igual manera también aducirán que situaciones como esa, suceden en todos los partidos y son de caracter interno. El problema que muchos nicaragüenses verán en esa acción, es que si así trabaja todavía el partido en su seno, muy probablemente esté dispuesto a aplicar el mismo remedio a la población. Por otro lado está la cuestión de la reputación que ostenta el frente como violador de los derechos civiles desde los años 80.

Margine ha demostrado tener la madera de la que se hacen las personas independientes y con lux propia. Esa es la clase de ciudadanos que se buscaba para fortalecer las filas del frente en los tiempos en que la clandestinidad era el medio ambiente obligatorio. Con esto no quiero insinuar que ella le dará la espalda a su organización, pero tampoco creo que el episodio quede diluído en las páginas de la historia de este período presidencial.

De algo se puede estar seguro. De ahora en adelante serán muy pocos los funcionarios que se atrevan a retar las órdenes del Presidente y la Primera Dama. Eso sí, el perdedor en este drama es el fsln pues su imagen de gobierno reconciliador y respetuoso continúa como vidrio estrellado.

El argumento de la disciplina partidaria no es aceptado como excusa en el exterior, particularmente ante los que no son nicaragüenses. Esa manera de reaccionar por parte del ejecutivo se percibe como un atentado contra la libertad de expresión.

Rindiendo cuentas

2007-03-20T15:53:00.000-07:00

El Viejo, Departamento de Chinandega. Foto tomada en febrero - 2007

2007-03-20T00:19:00.000-07:00

Esta mañana recibí mensaje de un nicaragüense llamándome la atención porque en el blog titulado La Boda FSLN-PLC, y el cual también publiqué en la sección de Blogs del Diario LA PRENSA, yo generalizé al referirme a "los debiluchos liberales". Con ello me refería a la actitud servilezca y complaciente que han demostrado muchos de los diputados del PLC para con el FSLN en lo que conocemos como El Pacto (al pronunciar esta frase hay que pretender que escuchamos la música de El Monje Loco en el fondo).

Me decía el ciudadano en cuestión, que debí especificar que los debiluchos son los arnoldistas y no todos los liberales. Al leer el comentario rectifiqué inmediatamente aclarando que efectivamente no todos los liberales pueden ser calificados como colaboradores del FSLN.
Igualmente reconocí que entre los miembros de ese partido existen personas que hacen brillar a Nicaragua.

Es precisamente esa apreciación que tengo sobre algunos de ellos (liberales arnoldistas) lo que desconcierta más. Me pregunto ¿Cómo es posible que personas de alto kilataje moral y de probada inteligencia, respalden algo tan fatuo como lo es la política de entendimiento entre el FSLN y el PLC?

Unos cuantos de estos amigos me han "aclarado" que el entendimiento es necesario en estas lides, uno de ellos incluso me dijo lo siguiente con la entonación que usa quien está a punto de contar un secreto de confesión: "es que vos no sabés como son estas cosas".

Debo puntualizar, tal como lo hice con el amigo, que yo no me opongo al d-i-a-l-o-g-o entre las diferentes bancadas, como también estoy seguro no se oponen la mayoría de los nicas; lo que enerva es que esa relación se lleva a cabo con el único y soberano propósito de mantener a esos dos grupos en el poder sin llevar mejoras tangibles a la población.

En estos tiempos el nicaragüense sigue comiendo con un dólar al día, tal como lo hacía hace tres y cuatro, o cinco años. Desafortunadamente no se puede afirmar que hoy puede comprar lo mismo que compraba hace años con ese dólar.

De igual manera no pueden decir que la población obtiene buena atención en los hospitales del estado gracias a ese status que mantienen los dos partidos. La gente pobre se sigue muriendo porque en los centros hospitalarios lo único que encuentran son los deseos de buena suerte por parte del personal que ahí labora, y la muerte.

Los diputados y demás pactista no pueden decir que entienden pues ellos no sufren esas penalidades. Ellos no tienen que hacer fila para que les regalen unas cuantas pastillas; tampoco tienen que caminar varios kilómetros para ir al mercado buscando lo más barato para dar que comer a la prole que espera en alguna casa-escombro en el centro de Managua o en cualquer choza mal levantada en un predio baldío.

Es por eso que no encontramos la excusa para la existencia del tristemente célebre Pacto y menos aún comprendemos cómo ciertos ciudadanos probos e inteligentes respaldan esa burla al pueblo nicaragüense.

LA boda FSLN-PLC

2007-03-17T19:53:00.000-07:00

Ahí tenemos una prueba más de que el matrimonio FSLN-PLC continúa. El reo Arnoldo Alemán es libre de movilizarse a lo largo y ancho del territorio nacional. Ello gracias a la gentileza de su "socio" Daniel Ortega.

Sería interesante escuchar los argumentos que esgrimirán los miembros del equipo FSLN-PLC para defender esta decisión del dueño. Esto, por supuesto, es dudoso, por mucho que enfaticamente lo niegue el ex-canciller Aguirre como lo hizo en el programa Primera Plana, la semana pasada.

Aseguran algunos entendidos, que esta acción en favor del Dr. Alemán es una prueba de amor que debe dar Ortega para que los diputados al servicio de Alemán, le aprueben las reformas que le garantizarían la reelección al líder frentista.

Si es o no cierto, lo sabremos muy pronto. En realidad a mí no me importa si el Dr. Alemán decide rodar por todo el país, lo que debe atraer nuestra la atención es el intento de Ortega de lograr esas reformas, lo cual no es ningún secreto.

Los nicaragüenses no podemos seguir permitiendo que los impíos del Parlamento continúen haciendo de las suyas. Si Daniel Ortega considera que cinco años es muy poco, entonces no debió meterse en juegos de chavalos grandes. Que no venga ahora diciendo que es necesario extender el período presidencial. Los proyectos no finalizados por Ortega durante este período, puesden serl durante el próximo, siempre y cuando el nuevo candidato frentista, gane las elecciones.

Nosotros perfectamente podemos responder que consideramos que cinco años es demasiado tiempo.

¡Qué facilidad tiene este señor (Ortega) para alienar a la población en su contra!

Pero tan grave como el gesto de los frentistas, es la actitud servíl de la que hacen gala los diputados liberales. Serían ellos los verdaderos culpables si se aprueban las reformas mencionadas.

Ahora se ve porque la población le dio la espalda durante las elecciones. No es difícil recordar como se consideraban los “elegidos” a derrotar al FSLN. Así también de fácil podemos imaginarnos como estaríamos a estas alturas si hubiese ganado la segunda parte de la mancuerna FSLN-PLC.

Hay algo, o mejor dicho, mucho, que estamos haciendo mal. No nos estamos organizando para repeler estas acciones anti-pueblo de los diputados rojo-negro-rojo. No existe en la actualidad una manera de responder. ¿O es que la vamos a aceptar sentaditos viéndolo por televisión?
La única esperanza civilizada, es la unión de los elementos diáfanos del PLC con los diputados de la ALN-PC en conjunto con los del MRS para frenar la sed de Ortega.

Con esta encrucijada que se puede presentar, esos individuos mencionados podría darle a su partido la oportunidad del siglo de reivindicarse ante los nicaragüenses votando ¡NO! a las reformas que pretenden la reelección.

Desafortunadamente ya conocemos el carácter debilucho de los liberales ante los frentistas. Igual que sus antiguos candidatos quienes nunca pudieron decirle ¡NO! al Dr. Alemán. Por ello ahora navegan en el mar de la ignominia. Nadie los recuerda.

Veamos si es cierto que estos padrastos de Nicaragua prueban que estoy equivocado. Bueno, yo y otros tantos miles de nicaragüenses.

Chávez, el injerencista.

2007-03-13T10:35:00.000-07:00

¡Uff...Qué alivio!

Con tanto alboroto en León, con la llegada de Ortega y su amigo el Tnte-Cnel. Hugo Chávez, pensé que en la emoción del momento, Daniel Ortega se iba a volar las trancas y podría regalarle la Plaza de Sutiaba al venezolano.

Hay que admitir que las promesas de Chávez de facilitarnos esto y lo otro, (la refinería, o las plantas generadoras de energía, por ejemplo) puede resultar mitigando la pobreza en Nicaragua. Igual puede suceder con la inauguración del Bandes (Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela ). Lo que nos produce profundo malestar y desconfianza, es el costo, ya sea político o de otra índole, que tengamos que pagar los nicaragüenses.

No se puede decir que el sentimiento es infundado. Culpa de esto son las experiencias vividas.

Todo mundo nos ha cobrado con creces el "apoyo" que nos han otorgado.Sin necesidad de retroceder a los tiempos de la Colonia, podemos recordar el Tratado que se intentó negociar entre EE.UU y Nicaragua en 1911 en el que esa nación se hacía cargo del pago de una deuda de 15 millones de dólares, siempre y cuando personajes elegidos por oficiales del Dpto. de Estado y los banqueros, asumieran el control de Aduanas, el Banco Nacional de Nicaragua y el Ferrocarril.

Postreras complicaciones llevaron a Nicaragua a comprometer la soberanía nacional en el Tratado Chamorro-Bryan.

Más recientemente, con el FSLN en el poder, se utilizó nuestro territorio para dar albergue a terroristas y criminales de diferentes países a manera de pago por el soporte que naciones como Cuba y la entonces Unión Soviética daban al gobierno totalitario. A esto se le llamó "solidaridad internacionalista". Esa "solidaridad" llevó al frente sandinista a hacer concesiones que también lesionaron nuestra soberanía y amor propio, y a atacar a la población, obligando a ésta a levantarse en armas para defenderse.

Todo sabemos que en este planeta no hay almuerzo gratis. Siempre se da algo a cambio de algo.

El ex-militar golpista Hugo Chávez no puede esperar que los nicaragüenses creamos en el cuento del la Caperucita roja. (Menos con esas camisetas rojo-torero que usa). Quizá los demás países donde el líder venezolano mueve sus piezas geopolíticas, no les importe, pero en Nicaragua la cosa es diferente pues aquí nos hemos quemado con leche. Además, este es un pueblo que ha mordido el polvo por largo rato.

Si Chávez quiere regalar. No sería inteligente de nuestra parte, no aceptar; pero sí podemos decirle que debiera hacer uso del sistema de correos. De esa manera no le sería necesario estar viajando a Nicaragua para emitir su opinión sobre lo que se debe y puede hacer en el país. Eso es injerencia.

Si él quiere jugar a ser revolucionario, que lo haga. Pero en su país. No en el nuestro.

A los nicaragüenses nos quedó mal sabor. No por lo que hizo la revolución, sino por lo que hicieron aquellos que jugaron a ser revolucionarios.

El otro lado del Momotombo

2007-03-12T11:45:00.000-07:00

Vista desde la carretera que lleva del poblado El Sauce, Dpto. de León, hacia la carretera principal que conecta León con San Ysidro, en el Dpto. de Matagalpa.

La Policía Nacional bajo ataque

2007-03-09T10:25:00.000-08:00

Generalmente en Nicaragua, o seguramente en otros paises también, utilizamos los medios masivos de comunicación para criticar ya sea al gobierno, o al partido opositor. Esta percepción es indebida. Estos canales sirven también para reconocer y alabar a quien se lo merece.

Desde hace varias semanas hemos escuchado a través de los medios de prensa sobre las amenazas vertidas contra la Primera Comisionada de la Policía Nacional, Aminta Granera por parte del crímen organizado.

Sinceramente no veo razón para dudar de lo afirmado por las autoridades. Ello es consecuente con la manera de actuar de las organizaciones de narcotraficantes, particularmente cuando vemos que la Policía Nacional, de manera eficiente ha asestado fuertes golpes a estos grupos.

Es por lo tanto necesario, que las autoridades nacionales pongan el mejor empeño en detectar quién o quiénes pueden estar detrás de esas amenazas, y proteger a cualquier costo la integridad física de la Directora de la fuerza pública nicaragüense.

Mientras me disponía a escribir esto, también decidí informarme sobre las condiciones presupuestarias y operativas bajo las cuales opera la Policía Nacional.

Irónicamente, la mayor parte de la información la encontré en una participación muy sui-géneris que tuvo el presidente Ortega ante las fuerzas de ese organismo hace pocas semanas; mientras me encontraba en Nicaragua.

Según lo dicho por el presidente, el presupuesto con el que cuenta la Policía de El Salvador es de 142 millones de dólares. Honduras dispone de 38.2 millones, mientras que en nuestro país solamente se le ha concedido ls cantidad de 35.8 millones. Así vemos que la fuerza policial nica es la que tiene menos, aún cuando también tiene más terreno que cubrir.

Para dar una buena idea de lo que escribo se debe saber que en El Salvador trabajan 78 agentes de policía por cada 100 km², en Guatemala se dan 18, en Honduras 7, mientras en Costa Rica se ven 20, y en Nicaragua operan solamente 6 en la misma extensión territorial. Claramente se observa una amplia desventaja de operación en la Policía nicaragüense.

No es necesario ser de mente amplia para reconocer que las fuerzas de seguridad pública hacen muy buena labor si tomamos en cuenta el apoyo pírrico que recibe.

Según las mismas estadísticas, en el período 2005-2006, los agentes bajo la dirección de la Comisionada Granera decomisaron 9.902 Kgs. de cocaína, mientras que en Costa Rica fueron 7,804, y en Guatemala, con mayor respaldo logístico y financiero, se vieron limitados con la captura de 5.082 Kgs de la "nieve".

Viendo esas cifras y los resultados producidos por la Policía Nacional, lo cual ha llevado a los carteles de la droga a amenazar de muerte a la Directora General, debe servir para motivar a que la Asamblea Nacional y las autoridades del país aprueben más dinero o que lo soliciten a las naciones amigas.

Curiosamente, en el periódico de hoy, podemos leer una nota en la que se dice que las fuerzas especiales de la PN se encuentran en las calles para otorgar mayor seguridad a la población. La pregunta de rigor es: ¿hasta cuándo podrán hacerlo? Los ciudadanos quieren sentirse seguros las 24 horas del día, los siete días de la semana.

Pero si nosotros queremos mayor seguridad, lógico es pensar que esa agencia necesite más dinero, lo que le permitiría operar en mejores condiciones. Éste se necesita a la mayor brevedad posible. La seguridad de los nicas no puede esperar. Como tampoco puede tratarse a la ligera la seguridad personal de los agentes de policía, ni la de la Primera Comisionada.

El crímen organizado no puede tener la última palabra.

¡A estudiar!

2007-02-10T11:33:00.000-08:00

Esta foto fue tomada aproximadamente a 1 km antes de llegar al poblado Santa Lucía, en el Dpto. de Boaco.
Estudian en el turno de la tarde y caminan varios kilómetros para llegar a la escuela.
La pureza se refleja en sus miradas y sonrisas.

Perfíl escultorológico

2007-02-04T11:05:00.000-08:00

En la gráfica se muestra el perfíl escultorológico de Manolo Cuadra, develizado en el Parque de la Poesía, en Granada, el 3 de febrero.
En la escultura está inscrito el poema Perfíl.
Éste acto se llevó a cabo durante la inaguración del III Festival de la Poesía de Granada.

El Nuevo Diario - Managua, Nicaragua - Multa “post mortem” contra Carcabelos

2007-01-05T21:03:00.000-08:00

Seguramente hubiera sido más fácil y práctico, aplicarle una multa en efectivo y de manera inmediata a Carcabelo.

La infracción impuesta por Fiallos al futuro ex-director de Migración y Extranjería., parece más bien una burda burla para con los nicaragüenses. ¿Cómo explican que le imponen a Carcabelo multa basada en salarios futuros, cuando se sabe que está muy pronto a entregar la dependencia gubernamental que dirige?

Esta acción no habla bien de la administración de don Enrique. Más bien pone al ingeniero Bolaños casi a la misma altura que la de aquellos a quienes él acusó. Es una verdadera pena que actúe así casi al final de su mandato, pues ese será el sabor que quedará en el paladar de la ciudadanía.

No existe ninguna excusa para permitir las faltas o delitos que supuestamente ha cometido Carcabelos. Ello, de ser cierto,merece ser penado, igual que debe hacerse con los demás y contra cualquiera que atente contra la dignidad de la Patria.

Nicaragua y sus ciudadanos exigen y merecen respeto.

El Nuevo Diario - Managua, Nicaragua - Grito al pie de la horca:

2007-01-02T21:29:00.000-08:00

Creo que en esta falló la redacción de END pues obviaron, según mi parecer, la ética periodística que tiene que ver con la publicación de algunas gráficas.

Esto tiene que ver con la foto que muestra a Saddam Hussein colgado de la soga segundos después que se le abriera la escotilla por debajo de sus pies, llevándolo a la muerte.

Muy pocas personas en el mundo dirán que Hussein no se merecía ese castigo, pero de eso a enseñar al individuo en el preciso momento en que es ejecutado; existe mucha distancia.

Les faltó o falló el tacto.

Existen manuales de ética y estilo que han elaborado los principales diarios del mundo en los que declaran que no publicarán fotos de cadáveres o individuos en estado grave y otras situaciones similares.

Está claro que ello no obliga a El Nuevo Diario a hacer suyas esas regulaciones, pero tampoco sería mala idea si las observaran. Sus lectores se lo merecen.

Con este comentario dejo claro que END no es responsable de que se haya(n) tomado la(s) foto(s), pero sí, de que se hayan publicado.

No importa quien haya sido el sujeto o lo que éste haya hecho. Ese estado solemne debe respetarse aunque ello entorpezca la posibilidad de atraer más lectores.

Violadores de pueblos ...

2006-12-31T19:44:00.000-08:00

... Pongan sus barbas en remojo

Con la reciente ejecución del antiguo hombre fuerte de Irak, algunos dirigentes que han recorrido los mismos caminos que Hussein, ahora dan muestras de inconformidad con el encuentro que éste tuvo con la soga que le adornó el cuello en sus últimos momentos.

Quizá para maquillar la incomodidad que les produce el fin de Hussein, algunos se apresuran a denunciar la ejecución del ex dictador como si esta fuese una acción de venganza por parte de gobiernos extranjeros y sus fuerzas de ocupación.

En su afán por hacer de este episodio una acción política, ellos obvian las acusaciones por violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad que culminaron con el ahorcamiento del líder iraquí.

Estos van desde el asesinato de cinco líderes del Partido Dawa en 1974, hasta la invasión a Kuwait en 1990 en la que ordenó a sus tropas, en su retirada ante la embestida de las tropas de la coalición, incendiar los pozos petroleros, causando con ellos un desastre ecológico sin par; sin olvidar la campaña de Al-Anfal en 1988 en la que según organismos defensores de los derechos humanos murieron aproximadamente más de cien mil kurdos habitantes de la zona norte de Iraq.

En el caso particular de los nicaragüenses que se preparan a utilizar el ajusticiamiento de Saddam como tarima para expulsar sus sentimientos anti estadounidense, debieran mostrar inteligencia aclarando que su denuncia tiene que ver directamente con la presencia de fuerzas extranjeras en suelo iraquí, y no con la aplicación de la justicia por parte de la población y sus tribunales, los que no hacen más que reclamar equidad ante el genocidio ordenado por Hussein contra su propia gente.

Al inicio mencionaba que esos individuos que demuestran inconformidad con lo ocurrido, tienen la obligación de recapacitar y recordar que los pueblos, tarde o temprano, deciden romper las amarras declarando un ¡Alto ahí! Tornando así su ira, en fuerza incontrolable. Los ejemplos sobran:
Mussolini, Ceausescu, Somoza García, Trujillo …

La población ha perdido el miedo y el cansancio ocupa un indeterminado lugar.

Plática con el Niño Dios

2006-12-20T17:17:00.000-08:00

Cae el año, como cae la tarde,
se festeja tu cumpleaños mi querido Niño Dios.
Suenan pitos y tambores, cohetes y triquitraques,
celebrando la navidad, celebrándote a vos.

Veo el nacimiento y en él te veo yo,
chelito y rosadito, arropadito y con calor,
pero hay algo que no encaja.
- ¿Qué será? - Me pregunta Melchor.

Son los niños de mi tierra,
los que no son cheles como vos
los que tienen hambre y no juguetes,
esos que necesitan educación.
Esas niñas que deambulan
pidiendo pan untado con amor,
y aunque sea una sonrisa acompañada de ilusión.

He visto el desfile de Macy’s en New York,
también Hollywood con sus luces de neón,
pero más que ver, siento, a los inditos de Monimbó,
a los que viven en La Chureca,
esos que no tienen Oro, Incienso o Mirra como tenés vos.

Una cosa no entiendo yo,
¿por qué te ponen blanquito y bien peinado?
¿por qué no con el pelo negro y amurrucado? a lo cual estamos acostumbrados en esta tierra del Señor.
- Es que preferimos lo importado – Me dice en voz baja Santa Klós,
- Mirá quien habla – le riposto. No me contestó.

Te voy a decir lo que en esta navidad quiero,
aunque luego digás que estoy soñando.

Quiero en mi Patria niños sonrientes, y no llorando.
Quiero chavalos con estómagos llenos,
- y no de lombrices-,
Quiero niñas, no meretrices.
Quiero al niño en la escuela y a la escuela en él.
Lo quiero allí, estudiando.

No te preocupés, ya estoy terminando ...

Solo un último favor te pido. Hacete un milagrito
como el que hiciste en el desierto,
(aquel truco de los pescados)
o como cuando reviviste a Lázaro, el muerto.

Sabiendo que pido cosas que a vos no debiera,
quiero fuerza y conciencia
para admitirnos nosotros mismos
que si de hambre se muere un niño,
es por ausencia de cariño, y de la sociedad la indiferencia.

Consecuencia y necesidad

2006-12-07T18:04:00.000-08:00

En un reciente mensaje a la nación, el ex vicepresidente de la república Dr. José Rizo, parece querer capear el bulto de la historia pretendiendo desviar la atención de lo que, según muchos, pudo ser la razón real por la que se perdieron las elecciones.

El Dr. Rizo contempla la derrota electoral como producto de la división, pero toma como “gran error” la creación de la ALN, presentando esta como fenómeno separado sin relación alguna con lo primero e insiste en una supuesta fortaleza del plc. Aunque a la misma vez acepta que en su partido se dieron “actitudes intransigentes”. Lástima que sea muy tarde para lamentos.

Se debe considerar que la división es simplemente una secuela del problema inicial. El centro de tanto desconcierto y descontento entre el electorado demócrata fue y sigue siendo el indecente amarre entre el fsln y el plc.

Está probado hasta la saciedad que los pactos ó acuerdos políticos no son necesariamente malos; lo que convierte a estos en dañinos, es cuando se llevan a cabo con el único propósito de beneficiar a las cúpulas de los grupos participantes sin producir utilidades tangibles para las mayorías.

En nuestra historia encontramos algunos acuerdos que se alcanzaron con la finalidad de traer paz y estabilidad a la nación. Si nos remontamos a la Guerra Nacional, se puede mencionar el Convenio de Paz del 12 de Septiembre de 1856 - también conocido como Pacto Providencial - cuando las facciones legitimistas y democráticas acordaron unir fuerzas para derrotar al invasor William Walker, Más recientemente, el Acuerdo Político UNO-FSLN del 4 de agosto de 1989 donde se establecieron las bases para efectuar elecciones libres después del conflicto político-militar propiciado por el gobierno marxista de aquellos años.

Es pues el acuerdo prebendario entre los caudillos y sus secuaces, lo que indujo a muchos a separarse del plc y buscar apoyo y concordancia con otras organizaciones políticas para enfrentar juntos al monstruo bicéfalo que presentarían los pactistas a la hora de las elecciones, logrando que de esta manera la creación de la ALN pasara de ser una consecuencia para convertirse en una necesidad.

Por lo tanto resulta incomprensible que alguien con la amplia capacidad política del ex candidato, asegure que el divisionismo sea la causa de la derrota electoral y no un producto más del mencionado acuerdo libero-frentista al cual él apenas se atrevió a “denunciar” unas pocas semanas antes de las elecciones.

Apreciando el tema desde otra óptica; los resultados de los recién pasados comicios deben ser vistos no solamente como un rechazo de la población a la facción arnoldista del partido liberal, sino que también descubren al fsln como una organización política minoritaria llegada a la presidencia gracias a la falta de visión y derroche de soberbia del directorio del plc, pasando ocupar éste último, un descolorido tercer lugar en la historia moderna de Nicaragua.

Elecciones en Venezuela ( It Is Official: Chavez Wins Again)

2006-12-03T21:56:00.000-08:00

He tenido que romper con el principio de esta bitácora (blog) de tratar asuntos nicaragüenses solamente. La excusa que yo mismo me presento, es que tanto Cuba como Venezuela están intrísicamente relacionados con Nicaragua.

Por otro lado, mis nexos familiares y los años vividos en la patria de El Libertador me permiten, y en cierto modo me exigen opinar.

Ese titular del diario cubano Granma edición en inglés es tan sugestivo como si el mismo rotativo anunciara en primera plana, que Castro ganó las elecciones en la isla en competencia con otro candidato..

Para que unas elecciones sean transparentes, no solamente cuenta el hecho de poder depositar en voto "en secreto" sino que más que eso; también cuentan las condiciones pre electorales existentes.

La población debe tener la suficiente confianza en que la acción de votar no será controlada de manera alguna por el partido en el poder.

Las acciones de presión en los centros de trabajo, en las escuelas. Las manifestaciones donde se amenaza de antemano a los "siervos del imperialismo" con represión y muerte, son formas de sugerir la manera en que se debe votar.

Esto lo aclaró el mismo Chávez en una de sus diatribas en público, diciendo que "los que firmen contra Chávez tendrán que dejar escritos para la historia su nombre, firma y cédula".

Ese ejemplo se vivió en Nicaragua en 1984; pues aunque participaron varios partidos, las condiciones no eran apropiadas para decir que estas serían verdaderamente diáfanas para permitir una elección libre. Sino, que baste recordar la expresión de los dirigentes frentistas cuando aseguraban que "el pueblo ya votó el 19 de julio".

Ese ambiente político también debe tenerse presente cuando pensemos en los resultados electorales en Venezuela. ¿Quién creerá que el venezolano sencillo depositará su voto sabiendo que en su barrio, existe un grupo con lo más rancio de la militancia partidaria chavista vigilando todos sus movimientos?

En el mismo contexto, ¿Quién sería aquel cubano, que de presentarse la oportunidad de efectuar elecciones multipartidistas, crea en la posibilidad de que pierda Fidel?

Sobre ese tipo de sufragio podemos decir mismo sobre las elecciones convocadas por Hitler en 1933 cuando obligó al entonces presidente Paul von Hindenburg a pactar con él. Con las revueltas y violencia callejera provocadas por el partido nazi, ¿Quién se iba a atrever a votar contra el futuro "führer"?

Una vez más. No basta unicamente la acción de depositar el voto. En el México priista se votó durante setenta años. Igualmente se votó en Nicaragua durante más de cuatro décadas.

También deben existir las condiciones necesarias para sentirse satisfecho de haber votado. Mientras esas condiciones no se den, los venezolanos pueden decir que no han expresado su opinión política.

Morales Carazo ve perdedor a Alemán

2006-11-27T00:44:00.000-08:00

"‘¿para qué sirve el estribo?’, el estribo no es sólo para saber subirse al caballo, sino para saber bajarse a tiempo "

Así que ese es el secreto de don Jaime Morales Carazo. El estribo. Pero más que todo, éste consiste en que él sabe cuándo bajarse, y usualmente se baja antes; mucho antes que el barco empiece a hacer agua.

Por el otro lado. Es interesante leer como los antiguos "correligionarios" ahora analizan la tragedia del plc en tercera persona. -Ellos- Dice el todavía diputado Donald Lacayo; cuando hasta hace un par de semanas era : Nosotros, y él formaba parte de la gran "marea roja".

Con todo y todo, lo que dice el señor Lacayo, es cierto. El plc debe reformarse. Tiene que y debe cambiar.

Con esto parecen estar de acuerdo muchos liberales de ese partido pues lo andan repitiendo a diestra y siniestra, asegurando que el plc sacudirá el palo y la repercusión llegará hasta los comités que tienen en el exterior.

Lo anterior lo escuché por primera vez de boca de uno de sus prominentes miembros al día siguiente a las elecciones cuando nos encontrabamos en el Hippo's sumarizando lo ocurrido.

En realidad con éste comentario no pretendo entrometerme, menos aún, hacer leña del árbol caído. El plc es soberano y se respetan sus decisiones. Pero no deja de incomodar la ligereza con la que actúan algunos de sus personeros que antes de las elecciones disparaban llamaradas contra la ALN.

Fué durante la campaña electoral que escuché epítetos de ellos hacia nosotros, que me hicieron recurrir al diccionario más veces que cuando leía el Código Da Vinci.

Lo descrito arriba está bien pues les asiste y cubre el derecho a opinar diferente, pero, eso de querer distanciarse de su partido ahora que la suerte ha dejado de sonreírles, no es correcto.

Algo diferente sucede en el otro campo. El del fsln. En estos tiempos pretende entrar en escena el ex general Humberto Ortega siempre con el patín de que es estadista y politologo. Alguien tiene que desengañarlo y decirle toda la verdad. Nadie lo quiere. Tampoco lo toman en serio.

Es difícil saber si Daniel, su hermano, lo aceptará en su redíl ó círculo de consejeros. La realidad es que por lo menos hasta ahora don Humberto no ha pegado una sola con sus consejos ó "asesorías".

Lo bueno para él, es que tiene sus empresas que le garantizan el sostenimiento de la familia. De otra manera, si pretendiera vivir de un salario como "politologo", tendría que verle la cara a los acreedores todos los días.

El Nuevo Diario - Managua, Nicaragua - “Alemán hundió a Rizo”

2006-11-19T12:29:00.000-08:00

Quizá esto se lea repetitivo, pero Eduardo continúa aprovechando el momentum para recordar y confirmar que la ALN es un movimiento político de base amplia y puertas abiertas. El lugar que en la actualidad ocupa se debe precisamente a la confianza depositada en él por gran parte del electorado.

Pero es preciso tener en mente que aunque se debe estar dispuesto al dialogo; son el resto de nicaragüenses que mantuvieron posiciones equivocadas hasta el último momento, los llamados a acercarse a la ALN. Esto deberán hacerlo con dignidad, pero también con humildad.

Resulta descabellado pensar o sugerir que se desbarate lo que tanto, con el esfuerzo de tantos, ha costado levantar; sólo para satisfacer el ego de unos cuantos ó intentar maquillar la falta de visión de esos, la cual provocó una victoria del candidato de las minorías.

El subtítulo utilizado por el periodista Pantoja en la nota adjunta, podría reflejar cierta inconformidad con la realidad cuando escribe sobre la "estrepitosa" caída de los "dos partidos liberales". Está claro y plenamente aceptado que la ALN se levanta indiscutible y soberanamente como la segunda fuerza emergente en su primer intento electoral a nivel nacional.

La ALN no debe caer en el vicio propiciado por algunos que desde afuera pretenden crear una subdivisión de clases políticas elitistas y antipatrióticas, queriendo marcar diferencia entre hermanos y compañeros de lucha.

Habiendo dicho lo anterior, debemos prepararnos para ejercer una oposición decente y eficaz, tal como lo dijo Montealegre en su presentación ante Ortega en los días posteriores a los comicios.

La creación y formación de la ALN no fué solamente con la finalidad de ganar la presidencia, sino también para presentarle al pueblo una opción política moderna, honesta y vigorizadora, de carácter permanente.

Empieza a llegar la luz

2006-11-17T06:56:00.000-08:00

La Prensa, El Diario de los Nicaraguenses - Noticias - Politica

Quizá no sea bueno que a estas alturas hagamos señalamientos y recordemos lo que dijimos durante tantos meses a lo largo de la campaña electoral. Más bien debemos celebrar que poco a poco los elementos sanos que se encuentran en el PLC, especialmente las bases, vean que la respuesta a las elecciones recién pasadas, estaba en la ALN.

Ahora, a un par de semanas de haberse celebrado los comicios, escuchamos del doctor José Rizo que lo que tantas veces se denunció y fué dicho a los cuatro vientos por Eduardo Montealgre, es cierto. Lenta e intermitentemente empieza a llegar la luz al PLC.

La corrupción en el grupo arnoldista más el funesto Pacto entre la cúpula de ese partido y la del FSLN fueron y siguen siendo los responsables de que el voto de la ciudadanía favoreciera a Daniel Ortega, convirtiéndolo en presidente por voto minímo.

Todavía habemos quienes no comprendemos porqué se esmeraron tanto los buenos elementos en el PLC en no atacar una enfermedad que ponía en peligro sus vidas políticas y la estabilidad de nuestra nación, solamente para salvar la de su más peligroso adversario: el doctor Arnoldo Alemán.

En aquellos días se señaló que había individuos a lo interno de esa organización que pretendían un somocismo a su manera; maquillado, con un nuevo "look", y de esas actitudes se aprovechó el FSLN quien también estrenó un nuevo disfraz pero mejor diseñado, y lo hicieron de manera organizada y disciplinada.

Muchas veces se repitió que la Alianza es amplia. De brazos abiertos para quienes deseen trabajar por Nicaragua y para los nicaragüenses.

Ahora solo resta prepararnos para la siguiente jornada que nos llevará a las elecciones municipales. Hay tiempo y oportunidad para presentar un bloque sólido y limpio cuya única meta será la de lograr una Patria mejor para todos.

El enemigo de mi amigo es mi enemigo ...

2006-11-15T21:21:00.001-08:00

Por primera vez en mucho tiempo, no se equivocaron las empresas encuestadoras en Nicaragua. Desde hace varios meses establecieron que el segundo lugar le correspondería a la Alianza Liberal Nicaragüense y a su líder, Eduardo Montealegre.

Los resultados demuestran que tenían razón. Pero en todo este alboroto del conteo de los votos, lo que resulta más sorprendente que la misma victoria de Ortega, es la actitud que mantienen ciertos elementos del partido socio del presidente electo, el PLC.

Durante toda la campaña electoral se dedicaron a atacar más a Montealegre que a los efeselenistas. La lógica señala por supuesto, que era lo que ellos (PLC) tenían que hacer para proteger a sus compañeros de aventuras. Hacer todo lo posible para que Montealegre no obtuviera el voto decente que rechazaba las maniobras antipatrias del FSLN y el PLC

Por si lo anterior fuese poco y como si ello no fuese suficiente, ahora se dedican a defender el voto en nombre del FSLN en departamentos como Carazo, Masaya y Jinotega. Todo por evitar que los candidatos a diputados de la ALN ganen posiciones ¡¡¡ Habráse visto semejante aberración!!!

Los seudoliberales seguramente han perdido el sueño (aparte de los curules) porque nunca pensaron que se encontrarían a alguien con el suficiente magnetismo y entereza como para sacudirlos y sacarlos de la hamaca donde reposaban desde hace varios años. Actúan de esa manera porque le tienen miedo al liberalismo modernizante que promueve Montealegre.

De igual forma reaccionan aterrados por el resurgimiento que esgrime el también nuevo Partido Conservador. Tras cada elemento desafiante al Status Quo, ven a un conservador. Esto pone en peligro la comodidad que disfrutaban las momias que intentan revivir el somocismo en Nicaragua, y con tal de lograrlo, no les importó darle lo poco que les quedaba (no se incluye la dignidad; esta la perdieron hace lustros) a los opresores de los nicaragüenses.

Es tanta la fuerza adquirida por la ALN como sector político que aunque el PLC se logre adjuntar fraudulentamente algunos votos, es imposible a estas alturas del juego, afirmar que en Nicaragua solo existen el FSLN y el PLC. De ahora en adelante, cada vez que abran y cierren los ojos en el parlamento, verán la bandera roja con la franja blanca de la Alianza Liberal Nicaragüense.

Muchos de estos excusan su derrota echándole la culpa al Departamento de Estado, a LA PRENSA, a EL NUEVO DIARIO, LA TRIBUNA (perdón, olvidabamos que esta ya no existe, pero bueno, hay que echarle la culpa de todas maneras!) y a todo aquél que tenga la mala suerte de caerle mal a los arnoldistas. Olvidan ahora estos subpolíticos que durante muchos años, existieron precisamente gracias a las bondades del departamento que rige la política exterior estadounidense.

En resumen, están molestos con el pueblo porque éste decidió no seguir apoyando al partido que promueve y defiende la corrupción. También les tiene sumamente enojados el hecho de que el güegüense se burló de ellos una vez más. Especialmente después de la manifestación de cierre de campaña en Managua.

Estos señores que quedaron atrapados en tiempos de Zelaya con todo y los malos hábitos de aquél dictador hacen realidad el refrán que reza: "el enemigo de mi amigo, es también mi enemigo"

Gracias a DIOS que no ganaron las elecciones; aunque pensándolo bien, si ganaron. La cúpula del PLC asumirá el co-poder el próximo 10 de enero.

Acusan a uno solo del buzón

2006-10-20T22:25:00.000-07:00

La Prensa, El Diario de los Nicaraguenses - Noticias - Nacionales:

Bueno, aunque suene arrogante, pero ¡lo dijimos! Moncada Lau no podía salir involucrado en ese caso. Eso ya es rutina. Lo que convierte al titular de la nota de LA PRENSA en algo verdaderamente triste, es el hecho de que esto no es ningún secreto para los nicaragüenses. Lo extraño hubiera sido que las autoridades hubieran encontrado suficientes pruebas como para procesarlo.

Esto debe ser una campanada para que recordemos las razones por la cual es necesario que se dé un verdadero cambio en el sistema de gobierno. No se trata solamente de poner otro presidente, sino que también queremos nuevos diputados, jueces, y magistrados. Demandamos un "overhaul" al estado nicaragüense.

En Nicaragua, cuando el FSLN llegó al poder en 1979, los gangsters y hampones (valga la redundancia) son los que prevalecen. Luego que los guardias somocistas y otros que no lo fueron, pagaron con años de cárcel, ningún elemento señalado y acusado de violación sistematica a los derechos humanos en nuestro país, ha ido a prisión.

Es esta una de las razones por las cuales hasta ahora, el pueblo se ha rehusado a creerle al partido frentista y lo ha demostrado negándole el derecho de asumir la presidencia de la república. Como mencionaba en otro escrito, las pedideras de perdón y llamados a la reconciliación son utilizados por Daniel Ortega únicamente en tiempos de elecciones.

De algo estamos claro. El FSLN sigue mandando en Nicaragua. Esta admisión de ningura manera debe ser tomada como una aceptación de la derrota. Muy al contrario. Es factor motivador para seguir luchando hasta alcanzar la implementación de una sociedad justa y pacifica, pero jamás débil ni derrotista.

Debemos insistir en todos y cualquier foro para que los culpables de haber torturado y asesinado a tantos conacionales, enfrenten la justicia, que sean encontrados culpables, y que vayan a prisión. Habiendo cumplido su respectiva condena. Quizá encontremos en nuestros corazones y conciencias, un espacio para perdonar.

Pero nunca olvidar.

¡Otra vez Moncada Lau!

2006-10-19T03:15:00.000-07:00

La Prensa, El Diario de los Nicaraguenses - Nicaragua - Portada

Caramba, en Nicaragua definitivamente sucede lo increible. Esto tiene que ver con la aparición en escena del ciudadano Nestor Moncada Lau.

Tratar de entrar en detalles sobre las situaciones en que este señor se ha visto involucrado con la ley, es verdaderamente perder el tiempo. Sólo basta con leer al final de la nota en cuestión. Y aunque no pretendo juzgar, pues en realidad no se le ha probado algún ilícito a Moncada Lau, es casi imposible no sentir enfado y malestar al saber que se le menciona en un caso de armas una vez más.

Pero en realidad, más que la mención de ese nombre, preocupa el hecho de que a pesar de las tantas veces que se le ha encontrado con las manos en la masa, por no decirlo de otra manera, nunca ha guardado prisión. Siempre ha sido sobreseído, especialmente cuando en los días cercanos a la toma de posesión del doctor Arnoldo Alemán, se le encontraron varios cartuchos de dinamita. Hasta el día de hoy me he rehusado a creer que el señor Moncada se preparaba para ir a pescar con explosivos.

Aparte de ese suceso, lo verdaderamente aterrador es recordar que Moncada Lau estuvo directamente involucrado en el asesinato del dirigente opositor al frentismo y director del COSEP (Consejo Superior de la Empresa Privada) Jorge Salazar en 1980. Incluso existen declaraciones de testigos que involucran directamente a éste señor junto con el ahora general retirado Álvaro Baltodano en el complot para asesinar a Salazar.

En ese caso, si en realidad Salazar estaba conspirando contra el FSLN, lo más decente y lógico, era que se le capturara y llevara ante los tribunales; pero bueno, eso sería pedirle uvas al árbol de manzanas. Los nicaragüenses ya sabemos como opera el partido de Daniel Ortega.

Al igual que lo tantos otros asesinatos y violaciones a los derechos humanos por parte del régimen de Daniel Ortega (el mismo que ahora quiere ser presidente). La muerte de Jorge Salazar quedó en el olvido. Así como hasta ahora parecen haber quedado la muerte de los miskitos en nuestra costa caribe.

Esto último tal vez cambie con la introducción ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, de una denuncia por Genocidio y crímenes de Lesa Humanidad contra el exdictador y sus cómplices, por parte del director de la Comisión de Protección de los Derechos Humanos (CPDH) hace pocos días.

Para que los intentos de Paz y Reconciliación de lo que tanto hablan algunos por ahí pueda tomarse en serio, los culpables deben empezar a purgar pena por los delitos cometidos.

Quizá estos individuos la pagarán a la hora del encuentro máximo con el Creador, pero, para nuestra propia tranquilidad, los nicas queremos que la paguen aquí también.

Con todo lo anterior, me atrevo a asegurar que estas acusaciones contra Moncada no florecerán. Quizá la Policía terminará diciendo que no pudo comprobar que él (Moncada) estaba metido en ese enredo, ó se declararán nulas las investigaciones por algún tecnicismo cínico que permitirá que la Policía Nacional quede en ridiculo una vez más.

Reconciliación y perdón: Términos electoreros

2006-09-26T20:07:00.000-07:00

Luego de haberse reunido Daniel Ortega con miembros del ala geriátrica del PLN, éste hizo un llamado, una vez más, al olvido y al perdón por los “errores” cometidos cuando el FSLN detentaba el poder en Nicaragua.

Esto suena bien, lo malo consiste en que pretende influenciar a la ciudadanía haciendo creer que él ha cambiado a pesar de que se niega a llamar a las cosas por su nombre. Los arrestos ilegales, la tortura, los asesinatos selectivos y en masa son Marca Registrada de su mandato anterior. Como lo son también las tarjetas de racionamiento y el tristemente célebre Servicio militar obligatorio. Esos no pueden ser catalogados como “errores”.

Este proceder de Ortega, de sacar de un Manual de Operaciones Electoreras términos exóticos como “reconciliación”, “perdón”, “errores”, cada cinco años, nos indica lo que sería el futuro; con la misma fidelidad que nos recuerda el pasado.

La población debe reconocer la hipocresía y el terror a la verdad que experimenta Ortega cuando se dirige a ellos y habla de “olvidar el pasado”. No es para menos. Son catorce mil denuncias por abuso a los derechos humanos de otros nicaragüenses cuyos casos todavía claman justicia desde los sarrosos archiveros de la CPDH.

Ese es el número de almas que seguramente flotan en el dormitorio del otrora comandante. Por lo tanto es comprensible que él insista en que olvidemos nosotros para así él también pueda hacer lo mismo.

No puede haber perdón sin que exista un proceso que permita tal resolución. No es posible perdonar lo que no ha sido juzgado. – “He ahí el problema”. Diría el exdictador. -
Quizá asume el aspirante eterno, que esta situación se pueda solucionar armando una simple “revoluta” ó echándole la zopilotera a uno de los candidatos más jovenes, que por su independencia pone en peligro sus planes presidencialistas.

Recuerdo que por el año 1980 durante una charla de “concietización”, un “político” del MINT cuestionaba ante un grupo de soldados, la capacidad de Dios de otorgar cosas. A esto le respondió una compa campesina de unos 17 años de edad: “A Dios se le pide las cosas que el hombre no puede dar”.

Quizá el perdón sea una de ellas.

“Mi conciencia fue la más cruel de mis jueces...¡nunca me perdonó!”
(Olivera – Enfermera -1991)

Somoza: La captura del poder (Introducción)

2006-09-15T22:02:00.000-07:00

Aunque mucho se ha hablado sobre los Somoza y el impacto que esta familia tuvo en la historia de Nicaragua, poco se ha escrito sobre la manera cómo Anastasio Somoza García, el primero de la dinastía, logró introducirse en las grietas del poder siendo un “don nadie” a quienes sus amigos en San Marcos apodaban “El Mariscal” debido a la larga lámpara de mano que utilizaba cuando trabajaba como inspector de servicios sanitarios para la Fundación Rockefeller y que recordaba al bastón utilizado por algún Mariscal famoso.

La escaza literatura publicada sobre sus orígenes en los tiempos en que la familia Somoza lo era todo en Nicaragua indudablemente no reflejaba lo cierto; y lo que puede existir ahora (con ciertas excepciones) tiende a estar viciado, quizá haciendo uso de la costumbre que indicó por muchos años que hablar y escribir mal sobre esta familia era políticamente correcto, además de ahorrarle muchos dolores de cabeza al que escribía, aunque esto se distanciara de la verdad histórica.

Somoza: Seizure of Power. 1926 – 1936 (todavía sin título en español) remonta al lector a los días en que Somoza García siendo un mozalbete se vio obligado a trabajar en la finca de su padre para cubrir el espacio dejado por el mecánico empleado de su padre y que había sido reclutado por las fuerzas de Emiliano Chamorro, hasta los tiempos en que ascendió al poder valiéndose de su astucia, un inglés callejero, y el carisma personal que le valió la amistad de damas y caballeros de la época. Sin obviar la manipulación que este hizo de la Guardia Nacional y de su relación con los ministros Hanna y Bliss Lane, entre otros, así como las negociaciones y ofrecimientos turbios con los políticos de moda en aquel entonces, para lograr tomar las riendas del poder en Nicaragua que sólo soltaría aquella noche de Septiembre de 1956 obligado por cuatro disparos hechos por Rigoberto López Pérez.

Este magnífico trabajo de historia es producto de años de investigación realizado por mi buen amigo Ternot MacRenato (Diriamba. 1942) que culminó para presentarlo como su disertación doctoral ante la Universidad de San Diego, California. En su obra, Ternot cubre a Somoza el político, al hombre de familia, y al truhán, haciendo uso de lo que considero es uno de los puntos más fuertes: Sus fuentes. Para ello, Ternot recurrió a amigos y detractores que vivieron y conocieron a Somoza García; tales como su hermana Amalia, Justiniano Rivas ex Jefe de Policía bajo Somoza, el Gral Roberto Martínez Lacayo, amigo de la infancia, doña Salvadora de Somoza, y el mismísimo Anastasio Somoza Debayle entre otros.

Se publica a continuación la traducción de uno de sus capítulos redactado originalmente en inglés.
El próximo 21 de Septiembre se cumplen 50 años de su muerte a manos de Rigoberto López Pérez.

En la actualidad, Ternot está parcialmente jubilado, pasando su tiempo entre su casa en Colorado y sus labores docentes como Profesor de Historia en una universidad californiana.

Luciano Cuadra Waters

Somoza: La captura del poder (traducción)

2006-09-15T21:45:00.000-07:00

Aferrarse al poder ha sido el sueño de todo presidente nicaragüense. Cuando Moncada fue presidente envió varios mensajeros a Washington para auscultar las posibilidades de realizar ese sueño, pero estos fueron prontamente rechazados. Igualmente hubieron otros intentos de “reformar” la Constitución, este término es un eufemismo nicaragüense para el “continuismo”.

De todos los presidentes, Somoza fue el más listo, Él no le pedía permiso a los Estados Unidos para permanecer en el poder. Su ingenio radicaba en que hacía creer que ese país lo apoyaba en su comportamiento inconstitucional. El 6 de Noviembre se celebraron elecciones para elegir a la Asamblea Constituyente, la misma que dio a luz la Constitución de 1939. Esto era en sí una acción que guiaba la búsqueda permanente de la legitimidad. El 30 de Mayo de 1939 ya trabajando bajo la nueva Carta Magna, Somoza fue elegido para un nuevo período presidencial que estaba supuesto a terminar el 1 de Mayo de 1947.

Durante su inauguración, Somoza dijo a los nicaragüenses que había aceptado el mandato de las mayorías que le pedían las reformas como medida para actualizarse con las exigencias de los tiempos modernos. El nuevo mandatario sabía que para poder consolidarse en el poder era necesario establecer lazos sólidos con los Estados Unidos. Así, el 12 de Enero de 1937, pocos días después de su primera inauguración como Presidente de Nicaragua Anastasio Somoza escribió al Presidente Franklyn Delano Roosevelt. En la carta le expresaba admiración y amistad hacia la Unión Americana; también señalaba algunos planes para el desarrollo económico a la vez que solicitaba ayuda para diversos proyectos. La respuesta que recibió de Roosevelt fue alentadora. Somoza le dio seguimiento enviando a su cuñado Luís Manuel Debayle para que solicitara una reunión con el Presidente norteamericano y le presentara la agenda que el mandatario nicaragüense expondría en la reunión. Roosevelt accedió recibir al Ministro extranjero por quince minutos.

En Noviembre de 1936 el General Somoza ya había nombrado a otro de sus cuñados, Henry Debayle como nuevo Ministro en Washington. Dos años más tarde, Henry fue reemplazado por su hermano León Debayle. Con sus parientes preparándole el terreno Somoza lograba su objetivo pulgada a pulgada: Ser invitado a visitar Washington para reunirse con el presidente.Luego de haber indicado en repetidas ocasiones sus deseos de visitar Estados Unidos, Roosevelt decidió invitar a Somoza el 12 de Diciembre de 1938 (Memorandum. Biblioteca FDR-1939).

El 31 de Enero de 1939 el Departamento de Estado le informaba a Meredith Nicholson, Ministro estadounidense en Managua, que FDR recibiría a Somoza el 5 de Mayo. Éste al ser informado no perdió tiempo para hacerse propaganda en lo que sería un de sus triunfos políticos mas rotundos.
Antes de efectuarse la visita, la Legación americana redactó una serie de reportes en los que se nombraba detalladamente las características personales de Somoza y sus habilidades como administrador. Escribió Nicholson: “Somoza ve a la democracia simplemente como una herramienta para dominar más efectivamente al país. Con suficientes pretextos para saquearlo al ritmo de la notas del himno nacional.”

Dos semanas más tarde el Ministro le escribía al Departamento de Estado “para ponerlos al tanto sobre los acontecimientos que confirman la impresión que la población tiene de Somoza y sus tendencias codiciosas. Seis meses después el Encargado de Negocios de la Legación, LaVerne Baldwin informaba corroborando “información que se ha recibido de varias fuentes señalan que la ambición de Somoza crece a pasos agigantados. …el uso de la oficina del Presidente para su enriquecimiento personal no extraña a los nicaragüenses, pero presiento que eventualmente la avaricia provocará su caída.”

Cuando Somoza se preparaba para reelegirse por un período de ocho años, el Ministro Nicholson advertía: “Esto no debe ser tomado como evidencia de la confianza popular o admiración por parte de los nicaragüenses.” Un miembro de la oposición conservadora que no fue identificado por el diplomático, pero que fue descrito como “una persona seria y de mayor coraje que muchos otros conservadores” criticó fuertemente a Somoza y habló de asesinatos políticos a “razón de miles por mes.” “Estos asesinatos se llevaban a cabo con la intención de atemorizar a los terratenientes a quienes Somoza no se atrevería a matar.” (Nicholson al Secretario de Estado. Abril 11, 1939).

Al llegar Somoza a New Orleáns la Louisiana State University lo condecoró con un doctorado en leyes Honoris Causa. En Washington el desfile militar llevado a cabo en su honor el 5 de Mayo incluyó el apoyo de 751 oficiales de policía, 400 miembros del cuerpo de Bomberos, 9 aviones conocidos como “fortaleza volante”, 30 tanques de guerra y un cuerpo de artillería. Igualmente contó con la presencia del Presidente, su esposa. El vicepresidente, el Gabinete presidencial y sus respectivas esposas. Y el Presidente de la Corte Suprema de Justicia (todos ellos fueron a la estación del ferrocarril a darle la bienvenida). Sintiéndose incómoda por las críticas a la recepción otorgada al presidente nicaragüense, la Primera Dama de Estados Unidos declaró que “el ejército también tiene deberes que cumplir en tiempos de paz.”

Además del desfile, a Somoza se le permitió dirigirse a la Cámara Alta del Congreso durante el receso de mediodía. El día 8 de Mayo a las 12:15 pm hizo su entrada al lugar, abandonándolo quince minutos más tarde después de haber discursado frente a unos cuantos senadores.
Durante su visita Somoza se las ingenió para conseguir que se asignara a un oficial del ejército de Estados Unidos para dirigir la Academia Militar. También negoció un crédito de dos millones de dólares para servicios y compra de equipos.

Somoza cifraba sus esperanzas en la administración Roosevelt. Tenía confianza en que responderían favorablemente a su solicitud de que Estados Unidos se comprometiera a construir el canal interoceánico. Si se le negaba esto entonces pediría la canalización del río San Juan. Ambas peticiones fueron denegadas. También pidió ayuda financiera para abrir una carretera hacia la Costa Atlántica, e hizo ver la necesidad de adquirir un crédito del Import-Export Bank para dragar puerto Corinto y construir un “nuevo aeropuerto en unos terrenos de su propiedad ubicada a unas cuantas millas de Managua.”. Esto fue igualmente rechazado.
A pesar de las míseras utilidades obtenidas durante la visita, Somoza logró convertir esto en un verdadero éxito personal y político. Conocía perfectamente lo valioso de una invitación de esa clase, Era por eso que en Nicaragua, oponerse a Somoza significaba oponerse a los Estado Unidos; o por lo menos eso era lo que Somoza mismo deseaba que se pensara.

Cualquier intento para deshacerse de Somoza, sería visto por la oposición como planes a largo plazo que contaban con muy pocas probabilidades de triunfar. Solamente hombres como Sandino estaban dispuestos a considerar esa opción, y a decir verdad, habían muy pocos Sandinos. Se notaba claramente que la suerte estaba del lado de Somoza.

La tormenta que se cernía sobre Europa ayudó a que los Estados Unidos ignoraran los excesos de Somoza, pero no hay excusar para justificar la fastuosa recepción que se le dio a su llegada a Washington.
La visita del nicaragüense le costó a esa nación, $140.000 (según memorando del Dpto. de Estado- Julio 15, 1939) pero a su regreso a Nicaragua gastó una suma mayor a esa, al celebrar el éxito de su viaje a Estado Unidos. Su equipo de avanzada trabajó arduamente con este propósito esperando su regreso el 29 de julio.
La distribución gratis de comida, refrescos, y viajes en tren, surtieron el efecto deseado. La multitud que fue a recibirlo se calculó en unas 70.000 personas que atiborraron las calles desde el aeropuerto hasta Casa Presidencial. Ese día fue declarado de fiesta nacional y ordenó que se erigieran 27 arcos entre el aeropuerto y su oficina.

Siguiendo las costumbres de los gobiernos anteriores, Somoza escogió a sus parientes para que ocuparan puestos en su gobierno. Manuel Cordero Reyes, quien lo acompañó en el viaje a Washington fue nombrado Ministro de Relaciones Exteriores, era además primo suyo, había sido activista del partido liberal y desempeñó diferentes puestos de importancia tales como Presidente de la Corte Suprema de Justicia. En esta ocasión cumplía su segundo término como Canciller, pues también se había desempeñado como tal en la administración del Gral. Moncada.

En 1938 Cordero fue nombrado Presidente de la comisión que redactó la Constitución de 1939. Más tarde, desde 1940 hasta 1943 se convirtió en Asesor Legal del Banco Nacional de Nicaragua. Tal posición le permitió familiarizarse con el Plan de Reconstrucción Nacional de Somoza. Cordero Reyes realmente aprovechó el tiempo que estuvo en el Banco para redactar en forma detallada un análisis del nivel de corrupción existente en aquellos años. Su bien elaborado expediente no deja duda alguna sobre la avaricia de Somoza.

La razón por la cual el General manipulaba la economía tenía un doble propósito: 1) Abultar las arcas de la familia, y 2) Aplicar presión a los grupos políticos disidentes. Ejemplo de esto último es el uso que Somoza hacía de los equipos del ferrocarril y los empleados de esa entidad en sus propiedades. Igualmente utilizaba equipos de los ministerios de Salud, y del de Agricultura en sus fincas y otros dominios. Se autonombró único director de la Compañía del Ferrocarril con un salario mensual de $600.00; y les negaba el transporte por ese medio a los productos de los finqueros que se le oponían. Por el simple hecho de ser el ferrocarril el único medio para llevar carga hacia Corinto no le era muy difícil tener a esa gente a raya.

Somoza también militarizó los servicios públicos y los entes estatales nombrando a oficiales de la Guardia Nacional a cargos de estos. Politizó a las fuerzas armadas exigiendo demostraciones de apoyo político de parte de los oficiales a la vez que a estos se les permitía administrar y beneficiarse de lo que producían las casas de juego de azahar que Somoza mismo autorizada.

El dictador reprimía y coaptaba. Era muy bueno para ambas cosas. Sus tácticas represivas variaban dependiendo del caso. En junio y julio de 1944, envió a la cárcel a jóvenes y obreros que protestaban contra su gobierno. Personajes de la oposición se vieron obligados a abandonar el país. Carlos Castro Wassmer y Carlos Pasos se fueron a Costa Rica.

Un clásico ejemplo de coaptación es el caso de Leonardo Argüello quien se enfrentó a Somoza en los comicios de 1936. Los resultados de esas elecciones habían sido predeterminados en junio de ese año cuando Somoza hizo que el presidente Sacasa y su vicepresidente Espinoza renunciaran. Sin embargo, por razones desconocidas, Argüello se prestó para formar parte del juego. Tiempo después, éste resurgiría como Ministro de Gobernación en el gobierno de Somoza García.

El 10 de julio de 1944 Argüello renunció a su puesto en señal de protesta por los actos de represión contra estudiantes y obreros ordenada por Somoza. Quizá pensó que está acción le generaría simpatías entre miembros de la oposición y disidentes del Partido Liberal, lo que le colocaría en posición ventajosa en caso que Somoza hubiese deseado eliminarlo.

Para Agosto del mismo año, Somoza había decidido no postularse debido a la fuerte oposición que enfrentaba en las filas de su propio partido; y percibiendo la ambición presidencial de Argüello, le ofreció apoyarlo para que consiguiera la nominación. Esta era una proposición difícil de rechazar. En Febrero del ´47 Argüello fue elegido presidente en unas elecciones consideradas fraudulentas.

Argüello, quien asumió el poder el 1ro de Enero de 1949 se rehusó a ser un presidente títere por lo que ordenó una reorganización de la Guardia Nacional. Aparte de esto nombró a conocidos elementos antisomocistas como miembros de su gabinete.

Cuando el presidente intentó reemplazar a Somoza como Jefe Director, éste último ingenió un golpe militar con la ayuda de algunos oficiales de la Guardia Nacional, la segunda en once años, por medio del cual el Congreso designaba a Benjamín Lacayo Sacasa como Presidente Provisional. El 15 de Agosto de ese año, la Asamblea Constituyente nombró a Victor Román y Reyes, tío de Somoza, presidente provisional.
El Golpe de Estado del mes de mayo le produjo a Somoza García la crisis política más intensa (entrevista a Anastasio Somoza Debayle. Agosto 1972) pues ni Estados Unidos ni otras naciones de América Latina reconocieron al nuevo gobierno.

La decisión de no reconocer al mandatario duró un poco más de un año; sin embargo la directiva de gobernadores de la Unión Panamericana optó por permitir que se le permitiera a Nicaragua participar en la conferencia. La delegación nicaragüense estuvo encabezada por Anastasio Somoza Debayle quien se había graduado de la Academia Militar West Point dos años antes.

En dicha conferencia, al anularse la resolución 80, se anulaba la regla “siguiendo al rey”, la que reconocía a los gobiernos en el exilio. Era obvio que reconocer a esta clase de regimenes era ilógico. Aunque para muchas naciones del hemisferio occidental, el aislamiento del gobierno títere habría ocasionado cierta incomodidad a Somoza, esto no lo obligaba a renunciar a su cargo como Jefe de la Guardia Nacional ni a dejar de ejercer el poder detrás del trono.

Recordando 25 años después, su hijo Anastasio Somoza Debayle veía a ese episodio como el más tenso para su padre mientras éste ejerció el poder.

El presidente Victor Román y Reyes falleció en 1950 y Somoza fue reelegido por el Congreso para finalizar ese período presidencial. Ya para la primavera Somoza urgía de presentar un candidato que le aportara credibilidad a su próxima victoria electoral. Para lograrlo buscó al viejo Caudillo conservador Emiliano Chamorro con quien llegó a un acuerdo conocido como el “Pacto de los generales” habiéndose firmado el 1 de Abril de 1950. Somoza estaba dispuesto a ceder una tercera parte de los curules en el Congreso además de unos cuantos puestos en el Gabinete; pero rehusó a otorgar el derecho al voto a las mujeres pues aseguraba que entonces serían “los cotonudos de bata negra” (refiriéndose al clérigo) los que controlarían las elecciones.

Somoza fue reelegido en Mayo de 1950 para un período de seis años. En Septiembre de 1956 fue asesinado durante un evento reeleccionista en la ciudad de León, convirtiéndose así en el primer presidente nicaragüense asesinado en el ejercicio de sus funciones. El presidente Eisenhower envió a su médico personal para que asistiera al dictador que murió en un hospital estadounidense en Panamá.

Somoza García fue un tirano admirable, aunque aborrecedor. Era despiadado, pero no era el único. Emiliano Chamorro también había exhibido muestras de crueldad durante sus campañas militares y sus negociaciones políticas. Somoza también era políticamente deshonesto a un nivel nunca antes visto en los dirigentes criollos, pero tampoco era la excepción, simplemente era el de mayor éxito. Los Sacasa ocupaban un cercano segundo lugar. Tampoco era el único en ignorar la Constitución a la misma vez que decía respetarla. Zelaya, Chamorro, y Moncada intentaron mantenerse en el poder por largo tiempo y de cierta manera lo lograron.

Somoza fue más lejos que la mayoría de los dictadores. Utilizaba el nombre de los Estados Unidos muy hábilmente. Sus continuos encuentros con el Ministro Americano daban la impresión de que cada una de sus acciones contaba con el visto bueno de la embajada. Él lograba su propósito de diferentes formas, tanto en su relación personal con otros políticos o en sus declaraciones públicas. Las negativas de la embajada al respecto, estaban estructuradas de tal manera que nadie las creía. Quizá la diferencia cultural explique la razón de cómo la ciudadanía tomaba las declaraciones de la embajada sobre su relación con Somoza. Sin lugar a dudas él aprovechaba cada muestra de ambigüedad existente en la política exterior de Estados Unidos. Tergiversaba e interpretaba a su antojo cada comunicado que llegaba de Washington. Nadie había explotado su relación con la unión americana tan eficazmente como lo hizo él.

Igualmente empleaba a la Guardia Nacional con mucha destreza. Esta era la única organización efectiva que existía en el país y la utilizaba para formar grupos de apoyo a nivel nacional para que respaldaran su candidatura y campaña. Sus métodos fascistas no invalidan cierto nivel de populismo. Poco antes del Golpe de junio de 1936 y los meses subsiguientes existía cierta admiración por su liderazgo despiadado y agresivo. Ninguna pistola apuntaba a l a cabeza de los miles de ciudadanos que marcharon en las calles de Matagalpa poco antes del Golpe de Estado de junio de 1936.

Viendo estos sucesos desde otra óptica, se debe recordar que Sacasa también contaba con algún apoyo popular. Cuando Somoza llevó a cabo su acción militar, miles de civiles se apresuraron a cerrar filas alrededor del presidente; eran suficiente para revertir la situación. Pero Sacasa los defraudó. Es más, entre esos había algunos con mayor experiencia militar que Somoza. Chamorro, y Castro Wassmer son ejemplo de ello. Sacasa falló al no usar sus conocimientos o solicitar su consejo. Se sabe que esa posibilidad preocupaba a Somoza.

Al sistema social que dio a luz al dictador se le puede atribuir las relaciones familiares que desempeñaron papel importante en su vida social y política. Ya estando en el poder Somoza empleó de manera efectiva el patrocinio político. Este siempre había estado presente pero nunca con tanta intensidad.
Entre los múltiples triunfos se pueden contar la manera de vadear las tantas minas que encontró en su propia institución, la Guardia. Ésta representó para Somoza tantos peligros como oportunidades. Y aunque tenía bastante suerte, era también un manipulador excelso. Su última victoria no se le puede adjudicar enteramente a la buena suerte. En una nación con instituciones políticas débiles, Somoza hizo de la Guardia una organización sólida a la que solamente él controlaba.

Enfrentada con el poder y la organización de esta nueva institución, la vieja aristocracia fue vencida. A medida que consolidaba su poder Somoza usaba cada herramienta disponible. La crueldad con que asesinó a los seguidores de Sandino en Wiwilí y a los trabajadores de las fincas de sus opositores crearon temor entre sus rivales.

El capital no podía cifrar sus esperanzas en los movimientos de masas por miedo a no poder controlarlos.

El inicio de la segunda guerra mundial poco después de su visita a Estados Unidos le permitió el crecimiento económico necesario para lograr cierto grado de paz por parte de sus adversarios creando un sistema que funcionó bien para él y sus hijos hasta 1979.

Porqué Rizo no despega

2006-07-25T13:40:00.000-07:00

En realidad pareciera como si últimamente nos ocuparamos mucho, sino que demasiado, de lo que dice ó hace el Dr. José Rizo, candidato a la presidencia por el PLC. Lo más reciente es en realidad algo que leímos en un par de líneas de un artículo que le dedicó el diario La Opinión con motivo de la visita que el dirigente arnoldista hiciera a Los Ángeles el fin de semana recién pasado..
Resulta curioso leer que Rizo afirma que "posee un liderazgo propio que le ha llevado a tomar las riendas del PLC." ¡Habráse escuchado semejante cosa! Una explicación para haberse atrevido a decir eso, es quizá el hecho de encontrarse a miles de millas de distancia, donde la mayoría de los nicas no podrán escucharle y reír (ó llorar) por la ocurrencia.
¿Cómo será eso de "liderazgo propio" cuando todo mundo sabe que él le tuvo que endulzar el oído al Dr. Alemán para que se le permitiera postularse como candidato.
Luego, debió ceder en la postulación de candidatos a diputados pues Alemán no le permitió meter gente desconocida ó de poca confianza como para darle un cheque en blanco en la Asamblea. Si Rizo verdaderamente tuviera el control del partido, no le hubiera costado mucho el poner a su gente, de la misma manera como debería nombrar a los miembros de su gabinete.
Desafortunadamente para él, los nicaragüense conocen bien su débil postura ante el ex mandatario, y es esa una de las razones por las cuales su candidatura no despega. Aparte de eso, se ha declarado abiertamente como "buen amigo del Dr. Alemán". Es cierto que la lealtad es digna de reconocimiento y debe alabarse, pero no cuando ésta se pone sobre los intereses de la nación.
Otra razón es el hecho de que nunca se ha pronunciado contra el Pacto, bueno, por lo menos no lo había hecho sino que hasta hace unos días. ¿Será que consideraba que el declararse antipacto pondría en riesgo su candidatura ante los ojos del Dr. Alemán?
¿Qué garantía tiene don Arnoldo de que Rizo no será quien termine de ponerlo a buen recaudo cuando los paises cooperantes le apreten el brazo para ver resultados serios y así seguir entregándole ayuda al país en el hipotetico caso de que los nicaragüenses se dejen engañar a la hora de votar?
Estas, una vez más, son algunas de las las razones por las cuales José Rizo no despega.

El Dr. José Rizo y el Pacto

2006-07-23T19:27:00.000-07:00

EL PACTO ES DAÑINO… El pacto entre el FSLN y el PLC y entre Daniel Ortega y Arnoldo Alemán le ha hecho mucho daño al país y debe revertirse, comentó el candidato a la Presidencia por los liberales constitucionalistas, José Rizo Castellón…
Con estas declaraciones a Informe Pastrán el Dr. Rizo quiere evidenciar su postura contra el Pacto, lo cual es bueno, pero lo que hace eso difícil de digerir, es el no saber porqué NO expresó eso ANTES de ser nominado como candidato del partido de don Arnoldo Alemán, sino que empieza a hacerlo apenas unos cuantos meses antes de los comicios.
Don José también señala que el presidente Bolaños tampoco se opuso al mismo cuando fue vicepresidente de Alemán. Entonces, qué explicación da sobre porqué Él tampoco lo hizo cuando fue el vice de don Enrique? En cambio “chilla” a Eduardo diciendo que este era el secretario de la presidencia. Una pregunta, ¿Y desde cuando un secretario tiene derecho a dar una opinión política?
El candidato pelecista muy finamente evita decir cómo es que piensa eliminar el pacto si tendría en su Asamblea Nacional a casi los mismos diputados que han mantenido vigente tan oscuro acuerdo. ¿O será que en realidad cree que podrá mandar sin el apoyo de tan nefastos personajes?
Sería bueno saber porqué don José no pudo inscribir a sus candidatos a diputados? En cambio se vio obligado a cargar a los señores impuestos por Alemán, poniendo en riesgo su reputación, porque si hay algo verdaderamente vergonzoso en Nicaragua; es ser señalado como pariente, amigo, ó correligionario de un diputado pactista.
Barajenos esa doctor Rizo.

27 años más tarde

2006-07-19T15:56:00.000-07:00

Hoy se cumplen 27 años desde que el pueblo nicaragüense se insurreccionó para derrocar a la dictadura impuesta por la familia Somoza la que por 43 largos años había reprimido a la población.
No se puede ignorar que el entonces movimiento armado FSLN jugó importantísimo papel en esa gesta histórica. Había quedado demostrado hasta la saciedad que aquella dictadura no entendía buenas razones.
Pero el tiempo demostró que los segundos resultaron peor que los primeros. En diez años alienaron en su contra a gran parte de la población, la que tuvo que abandonar su tierra para poder salvar su pellejo y el de sus hijos, luego que los totalitarios fomentaron otra guerra fraticida, como si los 50.000 muertos que había costado la del ‘79 no hubiese sido suficiente. Resultando igaul que los Somoza: Rehusándose escuchar al pueblo
A pesar que habían jurado no abandonar el poder, fueron los otros 35.000 mártires de la guerra de los años 80, junto con la comunidad internacional quienes torcieron el brazo a los marxistas hasta el punto de tener que aceptar llevar a cabo elecciones con resultados ya conocidos.
Aunque han pasado 16 años desde que el frentismo perdió el poder los nicaragüenses no hemos podido verdaderamente sacudirnos a ese alacrán de la camisa; alimaña que pica al obrero, al campesino, y al empresario ó al estudiante por igual.
Su desvastadora existencia hace realmente imposible el que la nación avance para salir de la depresión general a la fue llevada por el FSLN. Ningúna administración podrá arroparse con el privilegio de haber llevado a Nicaragua a la cima mientras el partido de Daniel Ortega mantenga una presencia política activa en Nicaragua.
Es por eso que ahora, a pocos meses de las elecciones generales que se efectuarán el próximo noviembre, es esencial que ese partido no gane el poder. Tal cosa regresaría a Nicaragua a los niveles de vida que mantuvo en la década de los años 80. Especialmente ahora que cuenta con el respaldo económico del mandamás venezolano Hugo Chávez Frías quien ha prometido latinoamericanizar su revolución.
Pero de la misma manera que los frentistas son responsables de la debacle que atraviesa Nicaragua, los líderes actuales del Partido Liberal Constitucionalista son corresponsables de la misma, por la permanente convivencia política con Daniel Ortega y los suyos a través del conocido pacto Alemán - Ortega.
De ahí que la única alternativa para disolver esa nefasta asociación es la que presenta la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN) a través de la fórmula presidencial integrada por Eduardo Montealegre y Fabricio Cajina. Ambos son elementos sin tacha, cuyo historial político es la mejor presentación ante el pueblo, a la vez que sirve como argumento irrebatible para demostrar que Nicaragua gozará de una administración diafana y firme.
Se invita a los nicaragüenses honestos que conforman las filas del PLC y del FSLN para evaluar su papel en la vida política de la nación y contemplar el futuro claro que ofrece la boleta electoral de la ALN en la casilla 9.

El canal transoceánico: Ruta de las naciones

2006-06-06T13:54:00.000-07:00

Cuando entré a la sección de archivos de la asamblea estatal de Ohio, lo hacía más bien para “no perder la costumbre”. Tendría casi veinticuatro horas disponibles para hacer prácticamente nada. Había llegado hasta ese centro, pues el edificio estaba cerca del hotel donde me hospedaba. De ahí que decidiera hacer lo que hago cuando llego a un lugar por primera vez. Averiguar si el nombre de Nicaragua aparece en los archivos locales.

Quizá esperaba encontrar el nombre de algún nicaragüense perdido en el tiempo y que hubiese llegado con sus huesos hasta ese rincón del mundo en aquellos años cuando Nicaragua no se había inventado todavía; de la misma manera como Sergio Ramírez encontró al fotógrafo Castellón en su Mil y una muertes, o tal vez porque aún estaba fresco en mi memoria el recuerdo de Carmenza, la mujer chinandegana que conocí en Sao Gabriel, la mayor de las Islas Azores hace ya algún tiempo “haciendo cualquier cosa y de todo, con tal de sobrevivir” según sus propias palabras.

Repito, quizá fue con esa esperanza que comencé a revisar los archivos estatales, y así, después de un par de horas encontré algo —“Nicaragua— Journal of the Senate 1818” decía el encabezado de aquella página. Este diario del Senado guarda la presentación de un proyecto que contempla la construcción de “un método de comunicación a través del continente, desde el Mar Caribe al Océano Pacífico...” Según leía, el proyecto fue presentado por Joseph Foos, entonces prominente senador del Partido Whig, antecesor del hoy Partido Republicano y trata sobre la construcción de un canal contemplando los estudios efectuados por Alexander Von Humboldt, pero inclinándose por la ruta por Nicaragua.

En el primer artículo del anteproyecto, Foos asegura que de materializarse esta empresa, los viajeros se ahorrarían diez mil millas, si en vez de bajar hasta el Cabo de Hornos y subir por el oeste del continente hasta los territorios de Oregon en el noroeste de Estados Unidos, lo hicieran atravesando el continente a la altura de Nicaragua usando el río San Juan.

Estos cálculos de ahorro los asume tomando en cuenta la distancia viajada desde el paralelo 12 latitud norte (Nicaragua), hasta el paralelo 56 de latitud sur (Cabo de Hornos), para luego subir otra vez hasta el paralelo 12, pero ya en la costa oeste del continente. Y como contestando la pregunta que me hacía a medida que leía la propuesta, señala como razón principal para esto, el acceso a la caza de ballenas, fuentes de pesca y tráfico de pieles abundantes en esos tiempos, los que estarían a disponibilidad de los comerciantes de Estados Unidos fomentando el establecimiento de “colonias comerciales” en esas inmensas regiones del oeste.

Este era un mercado dominado por ingleses y rusos que se aventuraban bajando por el estrecho de Bearing. Es importante recordar que el Territorio de Oregon abarcaba desde el Océano Pacífico hasta las Montañas Rocosas, y era disputado por España, Inglaterra, Rusia y Estados Unidos.

Resulta interesante que el proyecto de Foos fuese presentado en diciembre de 1818, o sea, siete años antes de la fecha en la que según documentación existente, el gobierno general de Estados Unidos expresara por primera vez su intención sobre el canal a través de Nicaragua, lo cual se dio en 1825, cuando Antonio José de Cañas, Ministro de las Provincias Unidas del Centro de América invitara al Gobierno de Estados Unidos a participar en una empresa canalera “por medio de un tratado que perpetuara para ambas naciones, la posesión del mismo”.

Según reza la minuta legislativa al final, la Asamblea Estatal de Ohio acordó solicitar a las Corte de Madrid permiso para examinar el terreno con fines de abrir un canal para “barcos de gran calado y para trasladarse del Mar Caribe al Océano Pacífico, a través del Lago de Nicaragua”.

Establece el documento en su tercer punto que “la gran ventaja para los Estados del oeste de la unión americana sería la cercanía del canal a la desembocadura del río Mississippi y la facilidad de remontar éste y sus canales tributarios en botes de vapor hasta ´nuestra propia puerta´. En ese caso, New Orleans o cualquier otra ciudad se convertiría en uno de los puertos comerciales más importantes del mundo, asegurándole de esa manera a los territorios del oeste, una fuente de comercio duradera”.

Un par de meses más tarde, luego de haber comentado el pequeño hallazgo con varios conocidos, llegó a mis manos copia de un folleto elaborado por Foos en 1820, donde detalla no solamente sobre la posibilidad de construir el canal por Nicaragua sino que además contempla las otras cuatro rutas. Así también usa el folleto para responder a las críticas que ocupaban las páginas de algunos periódicos regionales. Vale la pena aclarar que el fascículo no está exento de errores geográficos propios de la época.

Sobre el canal en Nicaragua, establece la entrada por el río San Juan, saliendo al Gran Lago, cruzando la franja de tierra hasta el Golfo de “Papogayo” (sic). Para iniciar la construcción del paso marino en Nicaragua, Foos se pregunta ¿Cuál es la profundidad del lago? ¿De cuánto es la elevación de la superficie (en el istmo) en relación al nivel del mar? Públicamente admite no tener la respuesta. Pero continúa, asegurando que el Lago de Nicaragua en su extremo noroccidental conecta con el “Lago de León” (refiriéndose al Lago Xolotlán), y que éste a su vez tenía salida al Océano Pacífico a través del río Tosta en el departamento de León.

Curiosamente, en un mapa de Squier elaborado en 1851, se presenta una posible salida del canal al océano por el río Tamarindo, a pocos kilómetros del primero, pero al final no se seleccionó a ninguno de éstos.

Como argumento adicional para reforzar su proyecto, éste insaciable hombre de negocios señala que no únicamente se beneficiaría el mundo cristiano sino que también lo aprovecharían las naciones del otro lado del Pacífico como Australia y la Polinesia con más de la mitad de los habitantes del planeta, en su mayoría “analfabetas e idólatras” quienes serían iluminados por la literatura, las artes, ciencias y religión, llevados de la poderosa nación del norte.

A Foos quizá no lo motivaba ningún sentimiento patriótico o humanista, pero sí el de engrandecimiento personal al querer abrir la ruta del canal por Nicaragua, seguramente con la idea de intentar activar su propio negocio de ferry o trasbordador.

Resulta interesante saber que por muchos años este hombre de negocios y prominente político y militar era dueño del servicio de ferry que funcionaba a través del río Scioto en Columbus, Ohio. Esto le produjo tremendas entradas de dinero en 1812 durante la guerra con Inglaterra en los que llegó a ganar hasta trescientos dólares diario por el cruce de los soldados del ejército del cual él era General de Brigada (en todos lados se cuecen habas, ¿no?). Igual de importante resultaron sus servicios en los tiempos en que la inestabilidad que producían las incursiones de los indios obligaba a los colonos a emigrar hacia Illinois teniendo que cruzar el mismo río.

Posiblemente fueron los conocimientos adquiridos durante la investigación realizada por Foos sobre la construcción del canal por Nicaragua, lo que lo impulsó a atreverse a asegurar que el canal por Panamá no tendría éxito si no se construía como si fuese un estrecho marino natural; sin necesidad de esclusas.

Curiosamente, Ferdinand Lesseps, primer arquitecto de la ruta transoceánica panameña, caería en desgracia sesenta años más tarde al quedar demostrado entre otras cosas, que el sistema sin esclusas que él quería implementar, no era funcional. Tal vez Foos hubiera corrido la misma suerte que el francés Lesseps, quien perdió en la empresa su fortuna y su reputación.

Leonel Teller vs. John Negroponte

2006-04-25T14:56:00.000-07:00

Según informó LA PRENSA recientemente, el Señor Leonel Teller parece estar haciéndole la competencia a John Negroponte, el Director Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, al denunciar el plan de Hugo Chávez de entrenar a los totalitarios para cometer fraude en las próximas elecciones (como si estos en realidad necesitan entrenamiento en el refinado y oscuro arte del engaño).

Por otra parte igualmente sorprende al mundo, y con esto la CIA deberá estarle agradecida, pues anuncia que Corea del Norte envía a Venezuela agentes para la explotación de uranio.
El buen Leonel como digno discípulo del Dr. Alemán, pretende confundir a sus correligionarios al querer "echarle el muerto" a Eduardo por una posible victoria electoral de Daniel Ortega, socio de don Arnoldo en el negocio de la politiquería (nada que ver con política). Esa táctica está como aquella excusa que alguna vez intentamos usar cuando chavalitos le decíamos a la maestra que no habíamos llevado la tarea porque el perro de la casa se la había comido.

La agresividad demostrada hacia Eduardo por parte del PLC y seguramente siguiendo instrucciones del Dr. Alemán, solamente sirve para demostrar que el trabajo efectuado por Montealegre y la ALN-PC, está dando resultados. Tan así, que están atacando más a sus compañeros liberales, que a los totalitarios que asesinaron a la población nicaragüense y suprimieron los derechos humanos y civiles de estos.

Que por favor nos diga Leonel de una vez por todas. ¡Dónde carajos se encuentra escondido Osama Bin Laden!

Informe Pastrán::

2006-04-11T02:09:00.000-07:00

Si fuese cierto lo que el amigo Teller intenta proyectar como algo negativo, tal como la alfabetización y la obtención de gasolina a precios reducidos, entonces enhorabuena! Ya es hora que la población comienze a ver el sol claro.
El que tales campañas tengan trasfondo político, es irrelevante. Creo que si fuese el PLC-Alemán el que hubiese conseguido tal beneficio, no lo hubieran criticado; pero bueno, aparte de eso, el que la seudoizquierda quiera llevar a cabo esa clase de planes, no es malo; aunque si lo sería el hecho de hacerlo para manipular a la población.
Al final de cuentas, el hecho de que Daniel Ortega mantenga la más mínima posiblidad de ganar la presidencia luego de 15 años, es totalmente culpa nuestra, los antifrentistas, pues en esos años de gobierno, ninguna administración ha podido llenar las necesidades básicas de la población; dedicándose más bien a tratar de mantenerse a flote políticamente. Engrosando su patrimonio familiar, sin importarles si nuestra niñez ha logrado un plato de comida para ese día; o si el padre o madre de familia han podido satisfacer las necesidades más elementales para la subsistencia.
No puede por lo tanto, ningún político, querer impedir que el adversario lleva a cabo obras que paliarían los problemas generados por la pobreza. Y si Teller insiate en hacer quedar mal al FSLN por lo anterior, no debería hacerlo, pues esto es como el huracán, da vueltas y cambia de dirección inesperadamente, pudiendo caer el señalamiento de la población sobre el PLC en un futuro
Por otra parte, el vocero del Dr. Alemán, igualmente critica esto publicado por el Informe Pastrán:
"... El diplomático (refiriéndose al embajador venezolano en Nicaragua), admitió al menos 1.000 nicaragüenses viajarán a Venezuela durante este año a operarse de la vista, cuyos costos asumirá su país en costos de cirugía, pasaje, hospedaje y alimentación de los beneficiados, los que son escogidos por la Alcaldía sandinista de Managua, la embajada venezolana y el MINSA, pero lo consideró como una misión humanitaria".
¿Y qué tiene eso de malo? Sería interesante ver lo que le sucedería a mi amigo Leonel, si se colocara en la puerta de la embajada venezolana a "denunciar" esta manipulación. ¿Porqué no dejar que vayan a curarse estos ciudadanos que tanto lo necesitan?
Porque entonces, se puede decir que cuando llegan tropas estadounidenses a nuestro país a desarrollar labores de Buena vecindad, ¿Lo hacen para favorecer al gobierno actual?

La droga y el sistema judicial

2006-03-18T11:35:00.000-08:00

Vaya! Por fin un prominente funcionario de la administración del presidente Bolaños se ha atrevido a expresar lo que muchos nicaragüenses pensamos. En el sistema judicial nicaragüense existe "mano pachona" en los casos relacionados al comercio y transporte de droga. Indudablemente, en la actualidad, pocas personas pueden afirmar categóricamente (por lo menos hasta ahora) que jueces y/o magistrados están en negocios directos o indirectos con narcotraficantes, pero esta sospecha es lo primero que nos viene a la mente cuando vemos que la mayoría, si no es que todos los casos grandes relacionados con el comercio de estupefacientes, son absueltos por el juez que ve el caso. Según un reporte publicado hace algún tiempo por la radio BBC de Londres en su sitio web: "la mayor parte del crack que pasa por Nicaragua llega desde Colombia. Menos atención, sin embargo, ha recibido el problema del consumo interno, a pesar que todo parece indicar que este ha ido aumentado año con año. Según estimaciones de la Policía Nacional, en junio del año pasado los nicaragüenses que consumían algún tipo de sustancia psicotrópica sumaban unos 17 mil." ¿Cómo pueden estos jueces justificar que esos elementos que seguramente son también culpables de que hijos o nietos de cualquiera de ellos hayan caído en las garras de la drogas, salgan libre? Seguramente el primer argumento que se esgrimirá, será el de que ahora en Nicaragua se vive un Estado de derecho y que el acusado es inocente hasta que se prueba lo contrario. Pero a esto la respuesta es sencilla. Si camina como perro, ladra como perro, y orina como perro, pues ...¡es perro! Si un individuo es capturado conduciendo un vehículo que transporta cantidades comerciales de droga, ¿Qué es lo que espera el juez? ¿Qué éste admita libremente y a los cuatro vientos que transporta drogas como medio de distracción durante su tiempo libre? Es lógico que declare que "no tenía idea como llegaron esos paquetes de cocaína al tanque de gasolina de doble fondo de su vehículo". Las experiencias vividas en Nicaragua son la mejor maestra. Es hora que a estos funcionarios se les responsabilice ante la población por la actitud burda y absurda que asumen cada vez que resultan con un caso de drogas y los implicados son absueltos basados en legalismos estúpidos. Ya sea "porque el oficial de policía no le dio los buenos días al acusado al momento de su captura", o por problemas de orden "técnico"; como el de que la computadora borró el archivo, etc..etc. Sea lo que sea, es importante poner y mantener el dedo en la llaga y tenerlo apretado sobre ella. No se debe permitir que este comportamiento se convierta en rutina. Vale la pena repetir lo dicho por el Ministro de Defensa Avíl Ramírez. Nicaragua podría terminar colombianizándose si no exigimos a los jueces y magistrados una actuación más responsable. Si estos señores tienen miedo de las "repercuciones", quizá debe implementarse en el país el sistema de "Jueces anónimos" como se hizo en Colombia y Perú. Esto le ofrece cierto nivel de seguridad y privacidad para proceder de acuerdo a la ley. La lucha contra la corrupción en el sistema judicial debe ser sin cuartel y sin pedir "cacao". Debemos recordar que con cada gramo de droga que entra a Nicaragua se corre el riesgo de que estos lleguen a las manos, narices, y venas de hijos, y padres también.

El voto Caribe

2006-03-13T08:03:00.000-08:00

Los resultados de los recién pasados comicios en la costa Caribe no aportaron mayores sorpresas. El FSLN mantiene el poder aunque de manera frágil. Esto es lo que muchos afirmaban que sucedería. Pero por otro lado, un singular número de ciudadanos adictos a la élite del Partido Liberal Constitucionalista aseguran haber ganado esas elecciones simplemente por que esa organización obtuvo la mayoría de votos individuales, creyendo que por ello obligatoriamente alcanzan la victoria, lo que les daría el control sobre los Consejos Regionales. Esperanzadamente a estas alturas ya se habrán dado cuenta que la realidad es otra.
El complejo proceso electoral empleado obliga al interesado en estos asuntos a ejercitar la mente y desarrollar habilidades aritméticas para poder darse una idea de cómo corre el agua durante los comicios.
Habiendo efectuado esta tarea, nos damos cuenta que a pesar de haber logrado una considerable cantidad de votos mayor que la obtenida por el partido orteguista (14.458 para ser exactos), el PLC no logra destronar a los primeros. Pero de manera inexplicable, ciertos líderes del liberalismo arnoldista insisten en sugestionar a sus bases asegurando que ellos ganaron las elecciones. Sin saber nosotros cómo llegan a esa conclusión, sólo resta pensar que quizá estos también piensan gobernar “desde abajo” pues reclamar un “triunfo” de esa clase es como si los norteamericanos afirmaran que en el conflicto en Vietnam ellos obtuvieron el segundo lugar.
Por su parte, el FSLN se esmera en hacernos creer que ellos también ganaron, y se arriesgan utilizando metáforas mezcladas con demagogia. Si el porcentaje adquirido les hubiera dado la victoria como estos dicen, no se verían en la penosa situación de tener que pedirle ayuda a Yátama para poder gobernar. ¿Quién es aquél que recurre a un vecino más pobre y débil para que le ayude a administrar su casa?
El caso de Yátama es muy singular por sus raíces y carácter estrictamente regional. Es tanto el empuje que se viene notando en los votos alcanzados por esta organización, que si los partidos paralelos no cambian de actitud y estrategia, no está lejos el día que Yátama conseguirá el liderazgo indiscutible en futuras elecciones y no tendrá la necesidad de compartir el poder territorial con los advenedizos del Pacífico. En el ínterin, Brooklyn Rivera mantiene su propio mini pacto o Kupia Kumi con Daniel Ortega.
Por otro lado no deja de llamar la atención la agresividad con la que ciertos elementos del PLC han atacado a la ALN-PC y a los logros obtenidos por ésta que la colocan como una tercera fuerza en la vida política nacional. En este universo más amplio no se intenta obviar a Yátama pues precisamente por su naturaleza como partido regional no tendría incidencia en las elecciones generales.
El aducir que la cantidad de votos obtenidos no representan gran cosa, es pretender tapar el sol con el dedo meñique. Se debe tener presente que la ALN fue formada hace apenas pocos meses y se inició sin el andamiaje y red financiera con la que cuentan los dos partidos asociados. Esos 9.057 votos fueron logrados “a puro pulso”, sin recurrir a “comandos electorales” o “brigadas defensoras del voto” y tantos otros términos deprimentes que hacen viajar al pasado logrando que la población confunda al uno con el otro. Quizá sea este temor el que motivó a muchos costeños a marcar su boleta electoral.
Para finalizar debemos aceptar que el alto nivel de abstencionismo se debe sencillamente a que ni el FSLN ni el PLC han hecho algo positivo por los habitantes de nuestra costa Caribe. El primero les repartió bombas y metralla, y el segundo les ha dado toneladas de nada. Los comentarios y análisis triunfalistas con los que nos han ilustrado durante los últimos días los miembros del Estado Mayor de ambos bandos, nos indican que estos utilizan los resultados electorales de la misma manera que un borrachito usa un poste de luz: Más para apoyarse que para iluminarse.

El Nuevo Diario - Managua, Nicaragua - Partidos del pacífico invaden elecciones

2006-03-05T21:08:00.000-08:00

Luego de revisar las cifras que nos provee esta amplia nota de El Nuevo Diario:" El informe de las Naciones Unidas establece que en 2003 en la RAAN había 17 médicos por cada 100 mil habitantes, es decir un médico por casi 6 mil personas.". Será interesante ver cómo el partido político que resulte victorioso, mejorará las condiciones de vida de los habitantes de nuestra Costa Caribe.
Hasta ahora, desde que la Reserva Mosquitia fue reincorporada a Nicaragua por medio del Tratado de Managua en 1860, y después con el Tratado Harrison - Altamirano en 1905, ninguna administración se ha preocupado por mejorar la calidad de vida de los naturales del área, pues desde esa fecha la tala de la caoba (Emery Co.), la explotación minera (Rosario & Neptune Mining Co.) y la producción del banano (Mosquito Fruit Co.) estaba en manos de extranjeros. Con tantos recursos naturales es de esperarse que los gobiernos utilizaran los beneficios generados para el mejoramiento de la Costa Caribe de Nicaragua.
Pero sorpresivamente, esta parte del país sigue existiendo casi bajo las mismas condiciones que lo hacía hace sesenta años en materia de salud y educación, para mencionar algunos sectores que se han visto seriamente ignorados por las autoridades de los gobiernos de turno.
Ahora bien, desafortunadamente las elecciones que se llevan a cabo este día estan diseñadas para darle tarima principal a los partidos políticos de Managua, opacando a los candidatos costeños y a las soluciones que éstos deban presentar para intentar resolver los problemas propios de la región. Durante esta temporada los problemas políticos de Managua han sido transferidos hacia la Costa y el interés que la nación entera ha demostrado por ese sector se evaporará unos cuantos días después de haberse llevado a cabo las elecciones regionales.
Escribo estas letras antes que se den a conocer los resultados de los comicios, porque la crítica es para cada uno de las organizaciones que participan en la contienda electoral, sabiendo que independiente de cual de ellos obtenga el mayor número de votantes, no pondrán el empeño necesario para cumplir con lo único que demandan los hermanos de las diferentes étnias costeñas
1) Defensa de la propiedad de sus tierras
2) Participación en la vida nacional
3) Preservar su identidad comunitaria indígena y sus lenguas.
Ojalá que la tensión por la que atraviesan los partidos políticos, los lleve a darse cuenta de lo mucho que significan los "costeños" para el resto de Nicaragua, y que éstos dejen de ser vistos únicamente como simples fichas electorales cada cierto tiempo.

Hay que romper el Status Quo

El Nuevo Diario - Managua, Nicaragua - Primaria es una velada trampa

2006-02-11T22:52:00.000-08:00

En realidad no se necesita tener un coeficiente mental alto para ver y saber lo que se afirma en esta nota periodística. Se asegura que fuentes en las altas esferas del PLC quisieron ingeniar una celada para atrapar a los candidatos. Lo que debe estar claro es que no se quiere ir a elecciones primarias simplemente porque si. Este debe ser un proceso bien pensado y elaborado de tal manera que permita un funcionamiento verdaderamente ecuánime.
Es curioso que en la oferta que presenta el PLC no se dan los pormenores, En otras palabras, se entiende que quien acceda a participar deberá hacerlo bajo las reglas que imponga el círculo del Dr. Alemán, por lo tanto no es solamente el juego el que importa, sino las reglas del mismo y el cómo se llevarán a cabo los comicios primarios.
Por otro lado, a estas alturas puede ser un poco demasiado tarde para llevar a cabo las elecciones primarias. Para el calendario electoral, diez meses no es nada, primero se debe definir el procedimiento a seguir, y segundo, deberá tomarse en cuenta el tamaño del territorio que tendría que cubrirse y otros puntos igualmente importantes. Esto no debería afectar a los partidos con una red política fuerte y definida, pero para los partidos pequeños o recién formados podría resultar catastrófico. Simplemente no se ha establecido, por lo menos hasta ahora, una manera de garantizar el desarrollo cristalino de las primarias, particularmenteen el caso del PLC que tiene especial interés en unificar al voto anti efeselenista, agregando primordialmente la no injerencia del ex mandatario Alemán.
De ninguna manera se está tratando de "evadir el bulto". Pero ya han pasado varios meses desde que se inició esta polémica y el PLC no demostró el más mínimo interés, más que en las últimas dos semanas cuando han expresado su anuencia, pero sin necesariamente aflojar el manjar.
Si el PLC no actúa sana e inteligentemente en esta etapa, puede estar iniciando el final de su papel como partido importante en la historia reciente de Nicaragua, así como sucedió con Somoza y el PLN.

"Hay que romper el Status Quo"

La mujer de César y el PLC

2006-02-08T22:40:00.000-08:00

Cuenta el historiador griego Plutarco en su obra Vidas Paralelas que luego de un incidente provocado por Publio Clodio un joven patricio con Pompeya, la esposa de Cayo Julio César, éste dijo sobre aquélla: “quiero que de mi mujer ni siquiera se tenga sospecha”. Esta expresión parece ejemplificar el grave problema de credibilidad del que adolece la dirigencia del PLC en estos tiempos cuando los vientos electorales empiezan a soplar y estos parecen venir con nubarrones que no presagian algo bueno.
Resulta verdaderamente intrigante que después de predicar total autonomía a los cuatro puntos cardinales y jurar que el ex presidente Alemán no ejercerá influencia alguna en la selección de quién representará a ese partido en las próximas elecciones, se les vea desfilando como si fuera romería, hacia la residencia del ex mandatario. Estas y otras acciones no tan claras nos obliga a preguntarnos si estamos viendo en estos ciudadanos a los políticos de “ cajón” que han hecho su debut en el escenario nacional desde los días de la Independencia dispuestos a decir y hacer lo que sea con tal de lograr sus propósitos.
¿Cómo pueden estos aspirantes a presidente justificar su liberalismo y posición anti frentista cuando algunos de ellos participaron en la materialización del pacto con aquel partido? Y más aún al insistir en respaldar al cabecilla Alemán se devalúan ellos y devalúan al PLC ante los nicaragüenses. Es precisamente ese amancebamiento político el que tiene en zozobra a la nación entera. Insultan a la población y especialmente a las bases honestas y trabajadoras de su organización cuando hacen sus señalamientos contra el FSLN pretendiendo que estos (el pueblo) olviden que el partido orteguista cobró vigencia gracias al ya mencionado pacto. A pesar de la verborrea de la que hacen gala para referirse al partido frentista y la demagogia que blanden para confundir, sus acciones parecen indicar que en realidad no quisieran ganar las elecciones.
Si bien es cierto que al insistir Ortega en ser el candidato de su partido, pone en riesgo las posibilidades de una victoria frentista en Noviembre próximo, es también verdad que los precandidatos que orbitan alrededor del Dr. Alemán ponen exactamente en el mismo trance al PLC por su actitud incondicional para con el ex mandatario rehusando distanciarse del mismo, aunque esto les cueste la presidencia. Quizá el hecho de que su partido cuente con una aceptable maquinaria política, instile en ellos un falso sentido de seguridad haciéndoles pensar que esto será suficiente para derrotar a quienes dirigieron la represión contra la población nicaragüense durante la dictadura anterior de Daniel Ortega.
Irónicamente, será la inclinación preferencial que profesamos por los líderes más que por la enseñanza, la que dificultaría una campaña exitosa para estos señores, pues aparte de la apatía que los votantes han demostrado hacia Alemán, ninguno de ellos ha exhibido un cuerpo serio de simpatizantes precisamente porque no son tomados en serio. Aunque juren ser independientes, no han logrado sacudirse las sospechas que de ellos y sobre ellos tiene el electorado democrático.
Además, ¿De que les sirve tener un vehículo, si no cuentan con un buen conductor? Quizá la tabla de salvamento para evitar que el PLC inicie su descenso hacia el fango político, será un acoplamiento con la ALN-PC, organización dirigida por Eduardo Montealegre, el único que ha demostrado coherencia y arraigo a nivel nacional y es visto con aceptación por la clase política autónoma.
La actitud banal y orgullo fatuo esgrimido por la cúpula del PLC para con Montealegre puede resultar mortal para el partido y para el pueblo en general que tirita al pensar en un eventual regreso de los totalitarios al poder; y al igual que César repudió a su mujer después del escándalo según narra Plutarco, la ciudadanía nicaragüense haría lo mismo con la dirigencia del partido del Dr. Alemán si los marxistas ganaran las elecciones.

"Hay que romper el Status Quo"

Los trasportistas atacan una vez más

2006-02-07T20:17:00.000-08:00

Es difícil ver cómo el gobierno se deja chantajear por los dueños de las empresas (cooperativas) de buses. Es imposible que estos señores estén demandando más y más dinero cada seis meses. Situaciones como la actual (la huelga) ya es noticia vieja para la población pues saben que esto es un evento cíclico.
Aunque de antemano se sabe que el elemento político está de todo esto y que los "empresarios" son manipulados por el FSLN con fines electoreros, el gobierno de la república es igualmente responsable por no ponerle un alto a tan caótica situación. El Estado no puede ni debe seguir subsidiando pues la cobija no dá para tanto.
La respuesta puede ser algo simple. Si ellos (los dueños de los buses) no pueden seguir cargando con el costo que la situación impone, lo más lógico sería que se retiraran como lo haría cualquier hombre de negocios. Pero sólo en nuestro país se ve que un "empresario" reciba ayuda del gobierno para que pocos meses después exiga más dinero, y todo esto sin haber conseguido un sólo bus nuevo o en mejores condiciones que los que tienen en estos momentos.
Si en realidad les fuera "mal" tenemos que preguntarnos ,¿De dónde salieron los 60 millones de Córdobas que utilizaron para complementar el subsidio a la gasolina el año pasado?
Dice al viejo refrán, "el que quiera celeste, que le cueste". Esa puede ser la fórmula base para que la población se libere de estos secuestradores. Se debe hacer trabajo político con los usuarios para que ellos se declaren en huelga y decidan boicotear al sistema de transporte ¿? y exigir mejores unidades y servicio. Mientras no se decidan a encarar el problema, la "cosa nostra" del transporte seguirá manejando cual marionetas a la ciudadanía y al gobierno. Éste por su parte tiene que plantarse y rehusarse a entregar un céntimo más.
Pero la pregunta obligada es ¿Qué se hicieron los $13 millones de dólares que les entregó el gobierno para adquirir nuevos autobuses? Esto no debe quedar en el olvido de la misma manera que están quedando los miles de dólares que se "perdieron" en las propias narices de los magistrados de la Corte Suprema.
No extrañaría del todo que más adelante nos diéramos cuenta que por una razón u otra, ese dinero llegó a las arcas del FSLN.
Pero, desde esta tribuna podemos decir hasta misa sin ser sacerdotes, la verdad radica en aquel eslogan que gritábamos en las calles de Managua: "Sólo el pueblo salva al pueblo." En otras palabras, mientras la adormecida población no se decida a tomar control de la situación, seguirán siendo manipulados y atropellados por los conductores de esos ataudes con ruedas que los "cooperados" acostumbran a llamar "buses".

Hay que romper el Status Quo

El éxodo nicaragüense sin voz ni voto

2005-12-26T08:17:00.000-08:00

Hace unos cuantos días Irak celebró elecciones parlamentarias para elegir al primer gobierno constitucional desde el derrocamiento de Sadam Hussein. Esto se da en un país donde el llanto y la muerte producto de las bombas explotadas en centros comerciales, estaciones de reclutamiento y a orilla de calles y carreteras, dejaron de ser noticias hace mucho tiempo; esto muy difícilmente puede asegurar un clima de estabilidad suficiente para generar confianza y motivación a los 26 millones de ciudadanos iraquíes. Pero de ninguna manara se pretende en este escrito analizar si es adecuado o no el haber llamado a celebrar comicios en la otrora Mesopotamia, pero no puedo evitar el observar con cierta envidia el hecho que esa nación, atormentada por una guerra interna y los problemas consecuentes, hayan efectuado elecciones que incluyen al casi millón y medio de sus ciudadanos que residen alrededor del planeta; mientras en Nicaragua, donde la guerra cesó hace más de una década y el voto en el exterior es Ley desde hace varios años, una cantidad casi similar de nicaragüenses ni siquiera cuentan con la cédula de identidad que les permitiría ejercer su derecho al sufragio en el extranjero. Y no es porque no quieran, sino porque simplemente no existe un mecanismo que les permita hacerlo sin incurrir en gastos exorbitantes y el tener que viajar a Nicaragua para ello, no una sino varias veces.
Seguramente no faltará el apologista vitalicio que esgrima la excusa de diferencia de condiciones económicas para aducir (irracionalmente) que el tratarse de un país exportador de petróleo les permite costear el gasto que puede generar el voto en el exterior, pero que convenientemente olvide el clima de terror que se vive en ese país, o la confusa relación y casi imposible coexistencia entre tantas tribus y sectores sociopolíticos. Y aún así, los iraquíes han logrado el consenso para permitirle a su gente tener poder de decisión en la conducción de los asuntos de su patria.
Inicié con este ejemplo precisamente por lo reciente de las elecciones y por lo complicado del caso en Irak. Pero igualmente podemos observar el ejemplo de México donde los comicios a celebrarse en julio del año 2006 serán los primeros en la que miles de sus ciudadanos podrán, igual que en aquella nación del Medio Oriente, expresar desde el extranjero el tipo de gobierno que desean. En la nación azteca diferentes organismos han incrementado el tren de lucha en los últimos cinco años para lograr la implementación del sistema que les permita al medio millón de mejicanos registrados para votar, hacerlo desde su país de residencia, según cifras del Instituto Federal Electoral (IFE). Por otro lado estos contribuyen al erario con 17.000 millones de dólares en concepto de remesas, generadas principalmente en Estados Unidos.
Honduras en un caso más parecido al nuestro, contando con casi siete millones de habitantes y blandiendo el triste honor de ser uno de los países más pobres en América Latina, (este dato aumenta la similitud entre nuestros respectivos países), y quienes acaban de elegir a su nuevo gobernante apoyándose con los votos de unos 11.000 ciudadanos catrachos que han hecho de Estados Unidos su lugar de residencia, cifra que claramente no guarda relación proporcional con el millón de habitantes aptos para votar y que viven en la unión americana.
Independiente de lo anterior, nuestros vecinos del norte señalan con orgullo ser el primer país centroamericano que hace efectiva la modalidad del voto en el exterior mediante una ley que redactada de manera sencilla y escueta hace ya cinco años, dando clara muestra de progreso cívico, superando el antisentimiento que calificó al sufragio en el exterior como el voto “mojado”, pretendiendo obviar que esos “mojados” contribuyen aproximadamente con 1500 millones de dólares a la economía hondureña. Mientras en el caso nuestro, la inyección económica que llega del éxodo pinolero asciende a los mil millones de dólares al año, lo cual claramente demuestra una segunda razón para votar desde el exterior. La primera es el simple y sublime hecho de ser nicaragüenses.
Con tres ejemplos clásicos de naciones que han implementado el voto a control remoto, sin demostrar por ello efectivo negativo alguno, no queda espacio ni razón para seguir escuchando por parte de miembros de las autoridades competentes, argumentos y excusas insípidas para no darle al éxodo nicaragüenses la facultad de participar y decidir el futuro del país, manteniéndolos secuestrados en un limbo entre el Ejecutivo y el Consejo Supremo Electoral.

“Hay que romper el Status Quo”

La Prensa - Nacionales - Invitan a visitar Loma de Tiscapa

2005-12-23T00:30:00.000-08:00

Hace un par de años, cuando se inauguró el centro que menciona el encabezado de la noticia, escribí mis impresiones sobre lo que, de acuerdo a mi opinión, hacía del museo un sitio de recopilación incompleto
por considerar que las fallas que menciono en el escrito siguen activas, me tomo la libertad de reproducir dicho artículo aprovechando la nota que publica hoy el diario La Prensa.
Debo mencionar que mi crítica hacia el propósito que persigue el Museo Tiscapa no es total, precisamente porque la fidelidad histórica del mismo, tampoco lo es.
LCW

Tiscapa: Museo a la Tolerancia

Las palabras del filósofo George Santayana quien afirmó que "Quienes no recuerdan el pasado, están condenados a repetirlo", pueden resultar ciertas en toda su extensión y dolor si se limita la historia del Museo La Loma a inaugurarse pronto en Managua.
Según se leyó en una nota reciente, el mencionado museo cubriría desde su construcción durante la administración Moncada, e incluiría artefactos de la época de los Somoza; expresiones que hacen dudar sobre la intención de exponer lo que allí ocurrió en la década de los años ochenta.
No se puede minimizar la labor de quienes impulsan y promueven el proyecto en cuestión, el cual serviría para educar a la generaciones futuras y de tal manera perpetuaría los hechos históricos que en la superficie tuvieron lugar en esos terrenos; así como los momentos eternizados que experimentaron miles de nicaragüenses en sus sótanos, con quienes quizás intentaban emular la antiquísima costumbre aborigen del sacrificio humano.
No se trata de criticar la intención de esculpir una página de la historia en forma de museo, la cual es loable y acertada, pero sí, se deben esforzar que ésta sea completa y clara, donde se perpetúe la verdad nacional. De acuerdo con la intención del centro, debiera considerársele paralelamente como un museo a la tolerancia, pues los equipo militares ahí expuestos más los que parecen no estar dispuestos a presentar, son simplemente las herramientas utilizadas por aquellos incapaces de aceptar como inalienable, el derecho a disentir; creyendo que entre las gruesas paredes del oscuro y húmedo ergástulo de Tiscapa podían sepultar el amor por la libertad y el espíritu de sacrificio de miles de nicaragüenses.
Además de presentar tanquetas cubiertas por el sarro y una silueta de metal igualmente corroído, así como lo es el alma de quienes en ese promotorio se entronaron mientras que desde sus entrañas planificaban suprimir la existencia, debiera erigirse un simple monumento representativo de esos que lo dieron todo a cambio de nada; sin nombres. Únicamente los años de operación: 1931 – 1990. Nuestros nietos, biznietos y demás, entenderán.
El aceptar que esta labor sea incompleta, es permitir que se tergiverse la historia, y nos convierte en cómplices y apologistas del crimen; porque si es malo y peligroso vivir del pasado, peor es olvidarlo. Aquellos que no quieren recordar, quizás esperan repetir.

"Hay que romper el Status Quo"

El Nuevo Diario - Managua, Nicaragua - Lewites: Ortega no es Evo Morales

2005-12-22T09:10:00.000-08:00

El candidato Lewites se me adelantó con este comentario, el cual fue mi respuesta a la aseveración de un amigo quien aseguraba que en Nicaragua se daría lo mismo (la elección de la izquierda) en las elecciones del próximo noviembre.
Quizá el argumento más sólido es el de que Evo Morales no ha ejercido el poder, por lo tanto no se puede juzgar de antemano. No ha tenido la oportunidad de demostrar sus habilidades como gobernante/administrador. Juzgarlo mal simplemente por navegar con bandera de izquierda es erróneo.
Lo mismo se debe señalar a los comentarios de aquellos que esperan que Morales siga al calco los pasos de Chávez, Fidel, y puntos suspensivos. Debemos darle tiempo para que se empape en el papel de gobernante, que sepa y entienda los compromisos que ha adquirido y debe respetar, ya no como dirigente sindical, sino como representante máximo de todos los bolivianos. De ninguna manera debe tomarse esto como deseo y esperanza que deseche sus promesas de buscar un mejor futuro para su pueblo, independiente de sus inclinaciones ideológicas.
Regresando al tema inicial, el nuevo mandatario boliviano a estas alturas no ha enfrentado huelgas; tampoco ha tomado decisiones que afecten la economía del país. Por el momento cuenta con la ausencia de antecedentes como violador de derechos humanos y expropiador indiscriminado en beneficio propio o de los que le acompañan, siendo esto un estigma que Ortega no ha podido sacudirse, y que dificilmente logrará en muchos años. Asi mismo, no ha tenido choques con la Iglesia, ni con la clase productora; más bien fue este el sector que más apoyo le otorgó en su campaña.
En resumidas palabras, sobran argumentos para debatir aquellos que ven similitud entre el presidente electo de Bolivia y el jefe totalitario del FSLN.
Por otro lado, no creo deba asustarnos el lenguaje "revolucionario" de Evo, así como tampoco sus emotivos saludos hacia los "compañeros" presidentes de Cuba y Venezuela. Basta que recordemos a los ecuatorianos Lucio Gutierrez y Abdalá Bucarám para tener una buena idea de cómo responden los pueblos cuando no se cumplen sus deseos y alcanzan sus expectativas. Cabe recordar que Bucarám usó como lema de campaña: "La fuerza de los pobres" para granjearse el respaldo de los sectores menos privilegiados ganando la presidencia con un 54% pero tan sólo seis meses después ya tenía en sus manos uno de los conflictos más serios de su período que resultó más corto de lo que él deseaba y esperaba. Mientras Gutierrez alcanzó la Primera Magistratura casi bajo el mismo enmarcamiento que Abdalá, y debido a las medidas impopulares que tomó y que chocaban con al realidad ecuatoriana, tal como el suspender el juicio por corrupción contra Bucarám, fue "invitado" a abandonar el sillón presidencial.
Queda claro que las diferencias entre Morales y Ortega son demasiadas para ser enumeradas.
Las particularidades socio-político-culturales y circunstanciales marcan una separación abismal entre ambos. No significando esto que Evo Morales no pudiese caer en la tentación de querer fundar otro "territorio libre" en América. Pero igualmente tendría que verse si la población boliviana estaría dispuesto a aceptarlo.

"Hay que romper el Status Quo"

Terra | Nacionales

2005-12-03T10:42:00.000-08:00

Expertos dicen acceso información es vital en combate corrupción

Expertos nacionales e internacionales afirmaron en Santo Domingo que el acceso a la información pública es "vital" para combatir la corrupción y fortalecer las democracias de Centroamérica y el Caribe ...

El Frente Sandinista seguirá encabezando luchas populares ¿?

2005-11-27T14:49:00.000-08:00

El líder frentista insiste en burlarse de las clases menos priviliegiadas de Nicaragua al asegurarles que ellos son la razón de su existencia.

Increiblemente Ortega prefiere que se sepulte en el olvido que cuando él era el poder, los obreros vieron suspendido su derecho a llamar a huelga bajo la pena de ser acusados de contrarrevolucionarios y reaccionarios, siervos del imperialismo, aunque cuando acorralado con esta realidad, no debe asombrar que esgrima una de esas excusas abundante en demagogia, en las cuales siempre culpa a Estados Unidos.

En esto Ortega se parece a cualquier seudodirigente populista, usando el lenguaje trillado de "luchar por los pobres". Utiliza los mismos argumentos de Idi Amín Dada, Pinochet, Castro y demás. Casualmente Pinochet dijo hace pocos días que si había cometido errores durante su mandato, era para proteger al pueblo chileno del comunismo. Que todo lo había hecho por su Patria. El General se refiere a miles de ciudadanos chilenos que fueron asesinados, la mayoría eran jovenes universitarios. En Nicaragua siguen archivadas mas de 40,000 denuncias de abusos a los derechos humanos sin que nadie se atreva a iniciar una investigación seria y a profundidad. Lógico es deducir que la mayor parte de estos eran campesinos y obreros cuyas vidas, por su misma condición social, los totalitarios pudieron darse el lujo de cegar sin que nadie reclamara ante autoridades internacionales o medios de prensa.

Si se acoplan los discursos al por mayor de Ortega con sus acciones, se verá claramente que no existe correlación alguna; demostrándose que efectivamente el ex dictador intenta utilizar el hambre y el desempleo de las mayorías, como catapulta para conseguir el regreso de su partido al poder.
¿Cómo puede el ciudadano Ortega hablar de la necesidad de llevar a los "obreros al poder"y de gritar a los cuatro vientos que lucha por los pobres cuando sabe que estos no logran comer los tres tiempos durante tres días seguidos. Exactamente lo mismo sucedía durante su reinado, pero en aquel entonces le echaba la culpa al imperialismo, mientras ahora que "gobierna desde abajo". También le echa la culpa al imperio del Norte.

Pero con todo esto, no logra acumular excusas que le permitan explicar honestamente, porqué y cómo ha podido comprar tres vehículos marca Mercedes Benz. Entonces, ¿En qué quedamos? Hay que vivir lo que predicamos, y Ortega ha demostrado que no tiene la capacidad de hablar con la verdad. Mientras tanto, éste "su pueblo" las sigue viendo negras, comiendo empanadas de ilusión con aire embotellado.

Se admite que hasta ahora ningún gobierno o dirigente ha hecho lo suficiente para mejorar el nivel de vida de los nicaragüenses, por lo que estos dejan mucho que desear; pero Ortega deja demasiado espacio entre él y aquellos. Por supuesto. En la retaguardia.

Hay que romper el "Status Quo"

La Prensa - Cartas al Director - Halloween

2005-11-04T22:17:00.000-08:00

Aplaudo el comentario del señor Sergio Báez Bendaña publicado en la sección de Cartas al Director el 4 de Noviembre pasado, donde señala y critica la celebración de la noche de las brujas o Halloween en Nicaragua.
No existe excusa válida para apoyar esta ola alienígena que atenta contra lo nuestro. Al hacer esto, se pone en peligro la existencia cultural de lo nicaragüense. En vez de festejar Holloween o cualquier otro evento de origen foráneo, debieramos impulsar los festejos míticos que nos recuerdan de donde venimos.
Nuestra cultura es lo suficientemente rica como para tener que recurrir a otras, particularmente cuando las diferentes regiones de éste país son pletóricas de leyendas populares, bailes y costumbres que datan de los tiempos de la conquista y que enaltecen nuestra nicaraguanidad.
¿Qué excusa o razón puede existir entre una costumbre céltica que celebra el inicio del invierno (cavendish) en Irlanda e Inglaterra; y Nicaragua?
El gobierno puede jugar papel importante en detener esta importación antinicaragüense a la vez que promueve la educación cultural. Lo primero podría ser el incrementar los impuestos de artículos provenientes del exterior que tengan que ver con este tipo de actividades; así como dar mayor impulso al aprendizaje del folklore en la escuela. Esto lo sugiere en su libro Foklore de Nicaragua el Profesor Enrique Peña Hernández desde hace muchos años, señalando la enseñanza de Folklore General y de Nicaragua como disciplina científica.

El appeasement en Nicaragua

2005-10-19T21:45:00.000-07:00

El reciente acuerdo para aprobar una Ley Marco logrado entre el presidente Bolaños y Daniel Ortega, trae a la memoria la política de apaciguamiento (appeasement) aplicada por el primer ministro británico Neville Chamberlain (1937-1940) durante la incómoda relación con Hitler y que culminó con la firma del Acuerdo de Munich en septiembre de 1938, por medio del cual se accedió a las demandas del Führer de anexar la región checa de los Sudetes, esperando con esto salvaguardar la paz.
Chamberlain estimaba que era posible llegar a un entendimiento con Hitler y que éste lo respetaría. Confiado, el inglés proclamó a su llegada a Londres “haber logrado la paz en nuestro tiempo.” Tal política demostró ser equivocada y costosa al verse poco después que el ejército alemán invadía el resto de Checoslovaquia, seguida por Polonia; conduciendo esto eventualmente a la segunda Guerra Mundial.
Algo similar parece ocurrir con el ciudadano presidente al haber creído en Ortega, y aceptar que las reformas propuestas, ilegales en su naturaleza, pasen a ser efectivas el mismo mes que tome posesión el próximo gobierno. Extraña sobremanera que Bolaños, conociendo perfectamente la manera de hacer política del diputado frentista haya accedido a negociar con él. Para muestra un botón. Horas después Ortega declaraba unilateralmente que el pacto con el PLC había cesado de existir. Así nomás; simplemente porque ahora le estorban los liberales. Y señalamos esto, no porque tal movida incomode a la población, sino para recalcar lo inestable de cualquier relación que se pretenda establecer con el jefe totalitario, y similares. Ha quedado pues, la cúpula del PLC, como chavala que espera en la acera a que pase su novio en la moto para llevarla a pasear, pero que nunca llega porque aquél decidió irse con otra. Lo mismo confirmaríamos si recordamos que en enero pasado Ortega echó pie atrás con los acuerdos que lograba con el presidente Bolaños.
¿Qué le hace pensar al Ejecutivo que el partido frentista no continuará sacudiéndole el bote? Igual estamos obligados a preguntar ¿Qué recibirá Ortega a cambio de su “cooperación”? Pues bien sabemos que nadie da sin esperar ser retribuido ¿Será verdad que al presidente sólo le interesa navegar tranquilo durante el resto de su período, sin importar los resultados de éste amarre? Quizá no sea así, pues en ocasiones anteriores ha demostrado astucia política cuando se decía que ésta no existía.
La solución a este problema la presentó recientemente el candidato Eduardo Montealegre cuando dijo que lo correcto y sano es que sea la población por medio del referendo, quien decida si acepta o rechaza las reformas, y no dejarle el problema al próximo gobierno. El promulgar estos cambios constitucionales, a la brava; es justificar una piñata a la Carta Magna.
Con esto, la opción más efectiva que resta es la de tomar muy en serio la selección de diputados que han demostrado ser consecuentes con el pueblo, para bloquear de una vez por todas la ejecución de ese adefesio e impedir la sobrevivencia política de los actuales legisladores. Esto es tan importante como la elección de un nuevo presidente.
En los meses previos a la segunda guerra mundial, se publicó en un diario londinense una caricatura que mostraba a Chamberlain acosado por fieros dragones simbolizando al ejército nazi, y que estaban a punto de devorarlo; mientras el primer ministro de manera tímida les decía: “Está bien muchachos. Un caramelo más y luego se marchan a su casa. ¿Entendido?”
Ojalá el monstruo no devore al presidente; porque de hacerlo, será la ciudadanía la que tendrá que pagar los gastos del funeral, y convivir con los dragones.

La Prensa - Editorial - Cultura de la muerte (Rigoberto López Pérez)

2005-09-24T05:41:00.000-07:00

El editorial asume de frente esta polémica postura con toda la razón. Ante esta situación, los nicaragüenses debemos despojarnos de todo romanticismo político y aceptar que es hora de abandonar el culto a la violencia y a la muerte.
Es cierto que la mayoría de nosotros apoyamos el triunfo de la insurrección popular sobre la dinastía somocista; a la vez que hemos aceptado como necesaria la acción, en aquél momento, de Rigoberto López Pérez contra la humanidad del primer dictador; pero de eso, a celebrarlo de manera casi oficial y pública levantándole un monumento, hay mucho trecho y debe ponérsele un alto.
La acción del poeta leonés contra Somoza García es cumbre, o depresivo, en nuestra historia, pero por cuestión de moral y pudor nacional debemos abstenernos de celebrar el asesinato, por muy necesario que ésta acción hubiese sido. Han pasado cincuenta años desde que ésta se llevó a cabo. Supuestamente hemos avanzado y madurado como pueblo, pero con la erección de ese monumento más bien parecemos demostrar que seguimos existiendo en la época de las cavernas en búsqueda desesperada de ese invento que se llamará rueda.
Me pregunto si la elaboración de tal estatua y su ubicación en un lugar público, contó con el aval de los concejales de la ciudad de Managua o simplemente se dio porque el señor Alcalde decidió imponer su voluntad en el mini feudo. O quizá lo hizo para quedar bien con su jefe.
¿De dónde salieron los fondos para rendirle pleitesía a la violencia? Al materializar ese abuso de autoridad le queda abierto el paso a quienes más adelante pudieran desear eregir una obra similar en honor de los Somoza. Igual de abominable.
La estatua debiera ser derribada, esperando que con ella también caiga lo que su levantamiento representa.

El Nuevo Diario - Managua, Nicaragua - Aquí dirige el nuevo Walker

2005-09-11T09:32:00.000-07:00

En esta nota el diputado Ortega insiste en insultar a los nicaragüenses, al acusar al presidente Bolaños de robar cien millones de dólares sin presentar pruebas fehacientes, basándose únicamente en su propia palabra, como si esta tuviese autoridad moral y jurídica alguna.
En segundo lugar, obvia totalmente el robo más grande que ha sufrido la nación nicaragüense con la tristemente célebre piñata. Asalto a mano armada cometido por los miembros más prominentes del partido FSLN.
Es indiscutible que la soberanía debe ser defendida por todos, pero cuando señala al presidente Bolaños de entregar Nicaragua a Estados Unidos, evade una vez más su responsabilidad histórica al haber puesto nuestra soberanía al servicio de la ahora extinta URSS y Cuba. Por lo tanto, ese pasado nos obliga a pensar que seguramente haría lo mismo con el golpista Hugo Chávez, en caso que él (Ortega) asumiera la presidencia.
Ortega no puede, desde ángulo alguno, emitir acusaciones sin revisar su propio pasado, especialmente cuando ejercía la chamba de dictador de Nicaragua. Esto tiende a convertirlo en candidato perdedor permanente.
No hay explicación ética posible para excusar el hecho de que después de haber acusado al Dr. Alemán de ladrón, el dirigente frentista se enfrasque en un amarre político tan compacto que terminan siendo casi lo mismo, coronando el pacto con una foto "familiar." Esto simplemente nos enseña los inexistentes valores morales de Ortega, y por supuesto, también del ex gobernante liberal constitucionalista.

Nicaragua duele

2005-09-04T18:35:00.000-07:00

Por fin se oficializó lo que por tanto tiempo fue un simple rumor con fuertes rasgos de verdad. Con la decisión tomada recientemente por la Corte de la Suprema inJusticia la vulgaridad y el descaro han consumado su matrimonio sin poder señalar quién es quién porque los participantes son ahora una sola entidad. Amalgamados. Así, de la misma manera como se confunden las negras aguas que emergen de las arterias íntimas y subterráneas de nuestra Capital con las propias y limpias del Xolotlán. Fétida expresión del imperante desequilibrio eco político.
En Nicaragua, escribir para denunciar este atentado contra nuestra existencia republicana es una actividad masoquista que ejercitamos todos los días. Lo hacemos sabiendo que esto difícilmente (aunque no totalmente imposible) detendrá la marcha de quienes han decidido revolcarse en el fango de lo obsceno a cambio de un pedacito de trabajo estatal, pero insistimos en ello.
Por lo menos algo bueno deberá resultar de esta última acción pactera. Quizá sea, el convencernos que no serán insípidas palabras las que lograrán reducir la marcha de los bárbaros que pisotean el suelo nacional. Nuestro suelo. ¿Hasta cuándo vamos a reaccionar? Nada parece quedar de lo enseñado por quienes nos precedieron. Diriangén y Nicaragua actuaron en su momento, cada uno a su manera. Igual hicieron democráticos y legitimistas contra Walker. Sandino mismo levantó su voz y su machete contra la iniquidad y la traición.
No se trata de llamar a la violencia, aunque la actitud mefistofélica de la claque pactista arrincona a la población dejando muy poco espacio a la esperanza, lo cual podría no permitir otra salida a los nicaragüenses que la de expresar la ira popular ya vivida en carne propia por algunos políticos de rapiña unos veinte y tantos años atrás. Tampoco se pretende convertir esta tarea en una defensa del presidente, sino la de respetar las leyes y al deseo popular que lo eligió para un período determinado. Atentar contra la estabilidad del Ejecutivo, es hacerlo contra la mayoría de los nicaragüenses.
El exigir respeto a nuestros derechos políticos y a convivir en un régimen social decente y en paz, no puede ser catalogado como incitación a la violencia; más sí lo es el amenazar con expulsar al presidente con el respaldo de cien mil personas, tal como lo hiciera recientemente un magistrado, pareciendo obviar que somos cinco millones de ciudadanos en esta aldea llamada Nicaragua.
Al final de cuentas, si decidimos actuar deberá ser por amor propio. También sería porque queremos heredar a nuestros hijos una nación limpia que inspire orgullo y satisfacción. Poner fin a la cultura de corrupción empotrada en las cúpulas de poder no es problema de sectarismo político ni de clases sociales. Es asunto de dignidad nacional.
A las 12 de la noche en punto, mientras me dispongo a cerrar este escrito, llegan a mi memoria las palabras del primo y poeta Cajina-Vega: “Todo en Nicaragua me duele.”

El mejor presidente

2005-08-09T09:22:00.000-07:00

Parece que para muchos, el principal indicador de lo bueno o malo que fué o pudo ser un gobierno, radica en lo mucho que impulsó la empresa privada y/o la economía, y aunque esto es en verdad, esencial para la buenaandanza de una administración, igual lo es el respeto a los derechos humanos. Es precisamente ésto lo que logra que gobiernos dictatoriales de derecha o de izquierda sean aborrecidos por sus pueblos. En la historia de Nicaragua no parece haber existido gobierno alguno que demostrase interés en el respeto a la humanidad de los nicaragüenes y a los derechos inalienables que esto conlleva, por lo menos hasta la asunción de la Sra. Chamorro al poder, más las administraciones consiguientes, pues se puede afirmar, sin caer en el servilismo, que las administraciones que tomaron el poder después que el pueblo derrocó al FSLN, no pueden ser señaladas como amplias violadoras de los derechos humanos. Indudablemente cuando los Somoza detentaron el poder se debe admitir que existía una clase media, notable; además de la históricamente pudiente, pero también existía un sector social pobre doblemente pudiente en números, el cual se multiplicó al tomar los frentistas el poder.
Ambos dictadores tuvieron el valor de "defender" y hablar "en nombre" de los pobres. ¡Pobres hombres! Si bien es cierto que el FSLN ganó la medalla de oro en la violación a esos derechos en tiempo record, no significa ésto que se pueda considerar a los Somoza como paladines, simplemente diciendo que no eran tan malos como los frentistas. El hecho de haber gozado de libertades económicas, no quiere decir que se podía vivir "tranquilamente" en el país. Lo uno, no es excluyente de lo otro; y el alegar que los Somoza "apretaban" "solamente" a quienes se metían en política, es ver la vida en Nicaragua de una manera tan simplista como la veía cualquiera de los Somoza o un miembro de la Dirección Nacional: O estás conmigo, o estás contra mi. La obligación de todo gobernante es buscar la mejoría para sus conciudadanos. Así que cualquier logro conseguido no debe tomarse como un gesto magnánimo por el cual el pueblo deberá estar agradecido por una eternidad.

Luciano Cuadra W.

Nicaragua: Voto en el exterior

2005-07-30T00:05:00.000-07:00

El pasado 18 de Julio se cumplieron 180 días desde que el presidente de Nicaragua firmara y publicara en el periodico oficial La Gaceta, la Ley de reforma No 514, la cual a su vez, reforma el Artículo 27 de la Ley No 152; y ordena comenzar la cedulación de los nicaragüenses que residen fuera del país al cumplirse ese período de tiempo.
Esta es una lucha que se viene librando desde 1990. Una empresa que ha sorteado múltiples obstáculos e insultos. Desde un: “están locos”, expresado por un diputado de aquel entonces refiriéndose a quienes desde el exterior empezábamos a gestionar ese derecho. Y más recientemente leíamos el más absurdo de todos (por lo menos hasta ahora). “Porque Nicaragua no tiene consulados en todos los países donde hay connacionales”
Esa excusa fue esgrimida por el expresidente del Consejo Supremo Electoral. Al expresar lo anterior, el alto funcionario demuestra clara irreverencia hacia la Carta Máxima de la nación, la cual en su Artículo No 48 establece “la igualdad incondicional de todos los nicaragüenses en el goce de sus derechos políticos…” y el Artículo No 51 dicta que “los ciudadanos tienes derecho a elegir y ser elegidos...”
El argumento irracional proferido por el magistrado Roberto Rivas, es un insulto más a los miles de compatriotas que con denodado esfuerzo y sacrificio, inyectan aproximadamente mil millones de dólares al año a la economía nicaragüense.
Pero este atentado contra el ejercicio de los derechos elementales se siente también en otros poderes del Estado. Entre ellos se intercambian e intentan evadir la responsabilidad, culpándose el uno al otro de no querer poner en práctica el proceso de cedulación y votación en el exterior.
Es imperativo que se cumpla lo que manda la Constitución de la república. El poseer la Cédula de Identidad Ciudadana y el derecho al voto en el exterior, más que un derecho, es una obligación, tanto del Estado para ponerlo a funcionar, como de los nicas para ejercerlo.

Granada fué

2005-07-17T11:56:00.000-07:00

Hace un par de horas recibí una llamada telefonica desde las calles de Granada, comentándome que la marcha era todo un éxito. Hace cinco minutos recibí otra de un pariente residente de la Gran Sultana, asegurando lo mismo.Considero a las dos personas, muy sensatas; de ahí que les preguntara un cálculo en el número de asistentes a la protesta anti-pacto. Una de ellas me dió la cifra de 25.000, mientras la otra estimó que podían haber pasado de los 30.000.Cualquiera de las dos cifras dejan al descubierto lo que muchos ciegos intentaron negarle a la marcha del 16 de Junio. Ahora no pueden denunciarla como marcha del COSEP pues estos se negaron a respaldarla como organización, y el pretender blandir el argumento de que ahí estaban los ciudadanos que integran ese grupo empresarial, demostrarían que mantienen los esquemas que regían en los años ´80, al querer restringir los derechos ciudadanos de libre expresión y asociación.Y para aquellos que en la marcha anterior también se quejaron de que la empresa privada había dado el día libre para que pudieran estar presente, pero hoy, siendo Domingo, ¿Qué excusa utilizarán? ¿Quizá llegaron tantos porque les prometieron vigorón gratis??? ¿O será talvéz un viaje a las isletas???
Nicaragua ha hablado una vez más. El animal acecha.

LCW

La insistencia de Ortega

2005-06-26T01:05:00.000-07:00

Es curiosa y hasta cómica, la manera en que el diputado Ortega insiste, como chavalito malcriado, para que el presidente renuncie a su cargo. Según dijo durante el "repliegue", "invita al presidente a que lo haga de la misma manera que él lo hizo en 1990 cuando el país estaba en guerra". Parece que no se ha dado cuenta que el país no está en guerra en estos momentos, y aunque muy frágilmente, todavía reina la paz. Es precisamente el mismo argumento que él utilizó para rechazar la "injerencia" de la OEA en semanas pasadas, afirmando que en 1979 se aceptó la participación de ese organismo porque Nicaragua estaba en guerra, pero ahora no.
El líder frentista también predica sobre la necesidad de cambiar la Constitución por que ésta no es democrática. El demagogo diputado parece no recordar, ó no quiere que recordemos que la Constitución actual fue aprobada por sus adláteres de la Asamblea Nacional en Noviembre de 1986, siendo firmada por él mismo como "presidente" de Nicaragua, y publicada en Enero del año siguiente, cuando no existía oposición real en el país.
¿Cómo está eso? Antes era democrática porque servía a sus propósitos, pero en estos tiempos ya no; por lo tanto, ¿Hay que cambiarla cuando él diga?
Se le invita a que él y los suyos den el ejemplo renunciando en masa a la Asamblea. Después los ciudadanos veremos que decisión tomamos. Me permito una sugerencia: Empiezen a actualizar sus Hojas de Vida.

Luciano Cuadra W.

Se escuchan pasos de animal grande

2005-06-22T09:32:00.000-07:00

No fue sorpresa ver la gran cantidad de ciudadanos que asistieron a la Marcha contra el pacto, consecuencia de la corrupción en Nicaragua. Simplemente sucede que habíamos perdido la costumbre de ver a vivanderas, obreros, oficinistas, empresarios, y verdaderos estudiantes, de esos que sólo pasan cuatro o cinco años en la universidad, marchando juntos aunque desde diferentes puntos, tanto geográficos, como ideológicos, pero hacia una meta común: una Nicaragua mejor; aprovechando para recuperar las calles de Managua, y su dignidad como nación también.
Esto no acontecía en muchos años. Fue esa ausencia de expresión cívica, la que ha mantenido engañados a los capos del PLC y FSLN durante los últimos tiempos; pues parecen olvidar las manifestaciones que se daban cuando ya cansados de tanto engaño, burla, y miseria, los nicaragüenses decidimos dar al trasto con la dictadura somocista.
Quizá esta especie de amnesia sea producto de la prepotencia que embriaga a los “iluminados”, esos que realmente se la creen cuando los respectivos bufones les llaman “señor”, “jefe”, ó, “el hombre”, pensando que están destinados a la eternidad política en Nicaragua; que pasarán a la historia como estadistas, ó mejor aún, que no volverán a vender huevos y jabón, unos; y a asaltar bancos, los otros, para tener que sobrevivir.
Por razones inexplicables, pensaban los caciques que la población estaba resignada a vivir con ellos sobre sus hombros, a tuto. Talvez esperanzados en que los recuerdos de las guerras vividas, mantendrían domesticada a la ciudadanía. Pero han errado, el pueblo despierta de su sopor. No hay miedo, nunca lo ha habido, lo que hay es paciencia, simplemente que ellos, han malentendido.
Así como aquel otro dictador y su séquito, tildaba de “comunistas y facinerosos” al pueblo que se manifestaba en las calles, (precisamente Somoza fue el culpable de tener que buscar yo, en el diccionario, el significado de tan desconocida palabra para saber de qué se nos acusaba), los actuales aprendices nos señalan de ser siervos del tío Sam. ¿Quién los entiende? Ojalá se pusieran de acuerdo.
Los chanchullos y manipulaciones de los engendros del matrimonio bipartidista han logrado que la mayoría deje de ser silenciosa. Y por lo menos ese día, esa mayoría traducida a seres humanos, se tornó en inmensa mancha azul y blanco, lo cual fue motivo para que diputados, magistrados, y otros con títulos igualmente deleznables, vociferaran contra los manifestantes, seguramente porque al contemplarlos caminando lento, seguro, y pesado, veían que se alejaban con ellos, las posibilidades de continuar detentando el poder “desde abajo”.
Pero insisten en ignorar el justo reclamo popular para continuar ellos en la orgía draculesca. Así como en el pasado los otros obviaron aquella cuña de radio “Mi preferida” cuando en intervalos, y de forma grave sentenciaba: “Se escuchan pasos de animal grande” mientras en la lejanía, y a la vez muy cerca, sonaban disparos en las calles a manera de trasfondo.
Pero los de hoy, igual que los de ayer, están sordos. No escuchan al animal que se acerca. Que pena.

Luciano Cuadra W.
Junio 16, 2005

Subiendo la parada

2005-06-20T16:37:00.000-07:00

Con la noticia de que el presidente Bolaños está dispuesto a adelantar las elecciones generales, pero con la condición que así también se redacte una nueva Constitución y se sometan las reformas parciales que impulsaron los pactistas, a referéndum; Bolaños ha subido la parada a la "amenaza" de los primeros, cuando estos han expresado que quieren llevar a cabo comicios antes del tiempo establecido en la Constitución actual. Esto es algo indudablemente no esperado por las cúpulas partidarias. Aunque en realidad, el asunto de someter esas reformas a referéndum ya se había planteado con anterioridad.
En todo esto, el presidente seguramente se la está jugando "todas", pero, en mi opinión, de aceptar el ultimatum de Bolaños, la "Cosa Nostra" criolla,tiene más que perder que el mismo mandatario. Éste último se juega a final de cuentas, los pocos meses que le quedan de gobierno, y quizá, quedarse con el estigma de haber sido obligado a tomar esta decisión, pero si la ciudadanía rechaza las reformas a la Carta Magna, y en la nueva elección se llevara "de plancha y en la plancha" a los diputados, magistrados, intendentes y demás, sería ello una derrota impactante y mortal para aquellos que han corrompido el sistema y apoyado a sus compinches.
Desafortunadamente Nicaragua es una nación bastante pequeña como para decir que no volveremos a ver estos individuos, cuando bien hemos experimentado en casos anteriores, que estos ciudadanos negativos salen a flote algún tiempo después. Pero en este caso, tal acción, (la constituyente) podría marcar para los frentistas, así como para los liberales constitucionalistas, un cambio en su existencia política de la misma manera que el famoso triunvirato lo hizo para el Partido Conservador al inicio de los años 70.
Indudablemente, los candidatos (o pre-candidatos) no estarán de acuerdo con Bolaños, pues según se dice en las calles, y de acuerdo a las más recientes encuestas, los frentistas son los que están mejor organizados, por lo tanto posiblemente ganarían unas elecciones fuera de tiempo.
Talvés esto no deba considerarse como algo escrito en concreto, pues hasta hace pocos días, cuando la Marcha, vimos a un pueblo que no se tomaba las calles desde hace mucho tiempo. Ésto puede indicar que ahora, el ciudadano común y corriente, está más dispuesto a reclamar su derecho a ser escuchado. A la vez, Bolaños debería usar el momentum adquirido para establecer como punto de agenda, la implementación inmediata del voto en el exterior; esto vendría a ser el tiro de gracia para quienes desean continuar viendo en Nicaragua, su maquinita personal de fabricar billetes. En caso los pactistas accedieran a admitir el voto en el extranjero, es muy probable que sean castigados con el látigo del desprecio por parte de quienes prácticamente mantienen al país con más de $800 millones (ochocientos millones de dólares) al año.
El querer traer esta polémica a un cuadro ideológico, sería irreal y fatuo, pues el pueblo no está interesado en la politiquería que se ejercita en nuestro país. Los obreros, oficinistas, y empresarios, padres de familia en su mayoría, desean trabajar en paz, sin que les importe un pepino, el partido, o el político de turno; pero esto de ninguna manera debe interpretarse como que los nicaragüenses están dispuestos a olvidar y dejar escapar a los roba-gallinas que les han quitando el sustento digno durante tanto tiempo.

Luciano Cuadra W.

Dr. Alejandro Bolaños Geyer - Amigo y Maestro

2005-05-26T17:32:00.000-07:00

Con mucha pena he recibido la noticia del viaje que ha emprendido el nicaragüense, amigo, y maestro, Alejandro Bolaños Geyer. Este sentimiento es más por el vacío que deja en las páginas aún por escribirse sobre nuestro pasado, y no tanto por el hecho de no poder verlo o conversar con él, pues sus escritos e investigaciones históricas, siempre en defensa de lo nuestro, serán el medio de permanente comunicación.

Queda Nicaragua sin uno de sus más acuciosos investigadores. Uno que dejó de lado una gratificante profesión, para dedicarse a conocer nuestras raíces y suministrarnos el conocimiento adquirido, eternizándolo en sus tantas publicaciones. Igualmente destaca don Alejandro, en su permanente tarea de recordarnos el gran fraude cometido contra la población durante los años 80, por aquellos que aún, a estas alturas, justifican el robo y el desprecio por la justicia.

Fue este taciturno ciudadano Masaya, quien, durante esos aciagos tiempos, mientras muchos nos concentrábamos en una campaña político- militar, me hacía llegar copias de sus colaboraciones desde St. Charles. Missouri, donde denunciaba lo acontecido en nuestro país, a través del Nicaraguan Information Center, un foro creado y sostenido con sus propios fondos.

Ahora tendrá don Alejandro, la eternidad en sus manos para preguntarle al Capitán inglés Granville Lock, con qué autoridad se posesionó del poblado San Juan de Nicaragua en Enero de 1848, para luego cambiarle el nombre por el de Greytown. Y tan importante como lo anterior, seguramente querrá saber del Capitán Hollins, comandante de la corbeta estadounidense Cyane, lo que este sintió en Julio de 1854, al cañonear por una hora y treinta y cinco minutos (con sus debidos períodos de descanso), a esa indefensa población. También podrá cuestionar a Walker, a sus anchas, sin límite. Querrá saber porqué usurpó nuestro territorio. ¿Quiso en realidad anexarnos a Estados Unidos? ¿O fue simplemente esto, producto de la manipulación política propia de los tiempos?

Entra pues, como buen nicaragüense, ante la historia, con su típico paso lento, pero sin titubear, y su pequeña estatura física, opacada por su personalidad de santo, mirando directamente al Creador, con esos ojos azules proyectando aquella mirada de “yo no fuí”.

Alejandro Bolaños Geyer y su obra, no quedan sepultados en el olvido.

Luciano Cuadra W

Testamento de Rubén Darío

2005-03-23T13:48:00.000-08:00

Copiado del original en el local del Archivo Nacional en Managua, Nicaragua. En Agosto del año 2002.

"Testimonio

Escritura número once – En la ciudad de León, donde resido, a las doce y tres cuartos de la tarde del treinta y uno de Enero de mil novecientos diez y seis, ante mi, Antonio Medrano, Abogado y Notario Público de Nicaragua y testigos aquí presentes, señores Dr. Santiago Argüello, Abogado, don Luis H. DeBayle, Médico, y don Francisco Castro, comerciante; todos casados, mayores de edad, de este domicilio, el señor Rubén Darío, mayor de cuarenta años de edad, casado, literato, con domicilio en París y actualmente residente en esta ciudad, a quien, como a los testigos, conozco - doy fé – y de su capacidad legal para este acto, acciona por sí y dice: que su última voluntad es la siguiente: instituye único y universal heredero de todos sus derechos y acciones, incluyendo las que le corresponden como autor de sus obras, a su hijo ílegitimo Rubén Darío Sánchez, actualmente residente en Madrid de España, de ocho años de edad, y que vive con su madre Francisca Sánchez, en la precitada ciudad de Madrid, Alcalá seis: que nombra ejecutor testamentario, con amplias facultades para disponer todo lo conveniente desde el momento que el otorgante falleciere al Doctor Don David Argüello, mayor de cuarenta años de edad, médico y actualmente domiciliado en esta ciudad: que tambien nombra guardador de todos los bienes de su hijo Rubén Darío Sánchez, y que le corresponderán por este testamento, al mismo Doctor Don David Argüello, quien los administrará hasta la mayor edad de su repetido hijo, proveyendo entre tanto a la educación de éste de la mejor manera posible. Yo el Notario doy fé de que el testador se encuentra en el uso y goce cabal de todas sus facultades, de lo cual me he asegurado; que hemos estado juntos el testador, los testigos y el suscrito Notario, desde el principio hasta el fín; que se ha hecho en un solo acto y que se han llenado todas las demás formalidades legales.
Leí integramente lo escrito al testador, en altas y claras voces, ante los testigos idóneos, sin ningún impedimento legal para testificar en este acto, que he enumerado, quienes ven, oyen y entienden al testador, y ante quienes dicto estas disposiciones de última voluntad, manifestó que está redactado según lo que él de viva voz ha expresado, encontrándolo conforme y rectificándolo. Firman todos ante mi, que doy fé de lo relacionado. Testado.
Argüello – No Vale. – Entre líneas – de lo cual me he asegurado – Idóneos – Sin ningún impedimento legal para testificar en este acto. Valen – Enmendados – Sin mayor – Estas.
Rubén Darío. – Santiago Argüello. – Luis H. DeBayle. – Francisco Castro. – A. Medrano"

Los mercaderes de justicia

2005-03-10T21:39:00.000-08:00

Por mucho que creamos los nicaragüenses que ya hemos visto todo en lo que se refiere a la política que se lleva a cabo en nuestro país, por lo menos en lo que a mi concierne, no es así; y yo era uno de esos que creía saberlo casi todo.
Me refiero específicamente a la forma como se resuelven los "problemas" que se presentan entre los que se involucran en esa prehistórica manera de entendimiento: La politiquería a lo nicaragüense. Más al grano. Los miembros de nuestra Asamblea Nacional y el último dilema; ¿Cómo resolver la situación del ex-presidente Alemán?
Supuestamente, el Doctor Alemán ha sido juzgado y condenado a veinte años de prisión, aunque afirman los expertos en materia legal, y estoy seguro es así, que la sentencia no es firme. Pero aparte de eso, lo que revuelve el estómago es que tal decisión depende de las negociaciones que se realizen entre el PLC y el FSLN; en otras palabras, eso será una decisión política, y no una resolución jurídica.
Entonces, ¿Para qué sirven la Constitución y el Código de Instrucción Criminal? Lo único que nos resta pensar es que esas dos "cosas", se aplican únicamente a los pobres y aquellos que no tienen "palancas", pues sea cual sea la decisión en el caso Alemán, penderá del humor en que se encuentre Daniel Ortega cuando llegue ese día, si es que no han logrado alcanzar algún acuerdo.
Pero tan increible como esto pueda sonar, lo más trágico y vergonzoso es que los diputados/negociadores hablan de esto tan abiertamente como estoy seguro se trataba el tema, el día en que nuestro país declaró la independencia de España.
¿Porque es que en Nicaragua esta decisión se discute en una mesa de negociación (o de tragos), y no se basa estrictamente en los méritos jurico-legales del caso? No estoy tratando o sugiriendo que se declare culpable o inocente al ex-mandatario, pero sí, que sea cual sea la decisión, se tome basada en las leyes y pruebas fehacientes, y no en un mísero acuerdo de aspirantes a líderes, que defienden su asiento con la mirada fija en su jefe máximo, y dependiendo de las "señas" que éste emita, así moverán el cuello, en un si o no que bien puede dejarles desnucados por la intensidad del movimiento a propósito exagerado para que el "jefe" note la lealtad.
Esto sucede tan a menudo, que los nicaragüenses lo vemos como algo profundamente normal. Pero una cosa es la negociación política en la que se trate estrictamente de aprobación de leyes que beneficien a la nación, y otra, algo que tenga que ver con la libertad, o prisión de un individuo, aunque se trate de un ex-presidente. En otras palabras, aquí la cosa es al revés; la aprobación de esas leyes que han de beneficiar a la población, dependen de que si un acusado sale libre o no, o, como sucedió hace unos años, de que si se le daba curso a una acusación por violación a una menor de edad, a un ciudadano que insiste en ser presidente, o se desechaba el caso.
En esta situación, tan responsable es el acusado, como lo son quienes le cubren las espaldas, y si este resultase culpable, así han de terminar sus cómplices de curul.

2005-03-05T19:27:00.000-08:00

Salón de los Símbolos Patrios, ubicado en el Palacio de la Cultura, en Managua. En la parte superior izquierda se puede notar el manuscrito original del Himno Nacional de Nicaragua, concebido por don Salomón Ibarra Mayorga. Poco tiempo después de tomada esta foto, el documento fue sustraído, desconociéndose todavía su paradero.

De regreso al futuro

2005-03-04T22:30:00.000-08:00

Parece imposible escribir sobre la política nicaragüense, sin tener que escribir sobre el FSLN; y aunque esto en otros países no sería nada malo ni raro, en el nuestro si lo es, pues por mucho que el ciudadano lo intente, no son tantas las cosas buenas que se pueden decir de tal partido, muy especialmente en estos momentos, cuando intenta aniquilar de una forma u otra, a uno de sus más prominentes militantes, simplemente por tener ambición e iniciativa.
En el escrito anterior, aseguraba yo (y no es que pretenda dármelas de "analista político") que quienes dirigen la cúpula del FSLN no han cambiado la actitud dictatorial, totalitaria, y verticalista de la que hicieron gala en los años 80.
Para muestra, un simple botón!
No se puede evitar mencionar el caso de Herty Lewites en su intención de postularse como candidato del FSLN en la próximas elecciones presidenciales, pero como es propio de los partidos totalitarios, por estar esta pretensión contra los deseos y aspiraciones del diputado Ortega, la élite efeselenista ha decidido arrollarlo con su maquinaria, usando casualmente, las mismas tácticas de presión y terror que emplearon en el pasado contra quienes se oponían a sus planes de establecer en Nicaragua un sistema marxista-leninista, maquillándolo con los colores del sandinismo auténtico, para hacerlo más agradable a los ojos del mundo.
Primero le recetaron el calificativo de "traidor", lo que dentro de la estructura sandinista pre-insurreccional, acarreaba la pena de muerte; este término tiene el mismo peso que el de "contrarrevolucionario", aplicado, ya estando el entonces partido-único-armado en el poder, con exactamente las mismas consecuencias para aquellos que se rebelaban a los designios que llegaban de las alturas - y que surgían en las profundidades del Chipote -.
Luego, para demostrar que son fiel copia del pasado, como al calco, reactivan las turbas, enviándolas a recibirlo cuando se disponía a entrar, como militante que es, al Centro de Convenciones donde se celebraba la Asamblea de su partido; trayendo a la memoria acciones similares contra Alfonso Robelo, José E. González, Dr. Arturo Cruz, y otros líderes de la oposición al frentismo.
Y para despejar "el por si acaso", deciden crear un evento en el mismo lugar y a la misma hora en que Lewites se encontraría con sus simpatizantes en Masaya, sabiendo que tal acción provocaría, con seguridad, un choque sangriento, lo cual no tiene mayor significado para los dirigentes de cúpula, por no tratarse de su misma sangre, sino de sangre ajena; tal como lo realizaron en Nandaime contra los simpatizantes del MDN a principios de los años ochenta.
Si en verdad Lewites ha decidido salir del closet político, pues en horabuena. En Nicaragua siempre se hace necesaria la tolerancia política, de la cual no hacemos gala muy a menudo; pero tampoco se debe olvidar que ahora, el candidato tiene la oportunidad de experimentar lo que muchos vivieron en carne propia durante los años aciagos de la frustrada revolución.
La última interrogante que queda, es saber si la nomeklatura del FSLN reaccionará de la misma manera contra Alejandro Martínez Cuenca, quien también acaba de anunciar su pre-candidatura para ocupar el sillón presidencial, pero que definitivamente no cuenta con el mismo nivel de popularidad que Herty; esto en vez de perjudicarle, tal vez sea lo que le permita seguir conservando su carné de militante.

Elocuencia partidaria

2005-02-24T10:32:00.000-08:00

Un par de semanas atrás, después de haberse llevado a cabo en Jinotepe, el lanzamiento de la pre-candidatura de Herty Lewites para la presidencia de la república; el ex-coronel Lenín Cerna, otrora jefe de la Seguridad del Estado, declaró públicamente, que aquellos que apoyan al ex-alcalde de Managua en su intento por alcanzar la Primer Magistratura, "eran como las ratas, las que abandonan el barco cuando éste comienza a hundirse".
Casualmente esas fueron las mismas palabras que utilizó el ex-comandante Tomás Borge, al referirse a un prominente literato cuando este se separó de las filas frentistas al inicio de la década de los 90, para formar otro partido político.
En aquella ocasión, al conocer las palabras de Borge, el laureado intelectual respondió: "Pero en este caso, son las ratas las que se quedan."

El FSLN y la disidencia

2005-02-23T20:59:00.000-08:00

Resultan interesantes la reacción y las declaraciones de la nomeklatura efeselenista ahora que Herty Lewites ha decidido postularse como candidato para la presidencia de la república.Qué raro; después de 25 años de militancia en el partido, resulta que se dan cuenta que el ex-alcalde es aliado de la burguesía, y hasta estos momentos descubren que es traidor, aunque hace varios años decidiera crear su propio movimiento político fuera del redíl frentista.
Igual de curiosas son las declaraciones del ex-director de la tristemente célebre Seguridad del Estado, sobre la supuesta cobardía de Henry Ruíz y otras tantas sorpresas. Todo parece indicar que la DIGESE no era tan "inteligente" después de todo, ya que hasta ahora aparecen con esa noticia. Curiosamente este "intelligence report" se dá hasta que Ruíz, Carrión, Tirado, y otros, se lanzan en público a retar la dirigencia de Daniel Ortega, quién se cree y considera dueño del partido.Esa creencia por supuesto, es problema interno de los frentistas, no es culpa del resto de la población que no se lo hayan podido sacudir, pero, como nicaragüenses, nos hace pensar en la actitud que Ortega, Cerna, y demás fieles, tomarán contra la oposición, si es que lograran obtener el poder en las venideras elecciones.
¿No eran estos individuos, los que hace unos meses juraron hasta con los dedos de los pies que habían cambiado? En su defensa, seguramente susurrarán que la promesa de cambio fue hacia la Iglesia, no para con el resto de ciudadanos que no ostentan poder o peso político alguno.¿Entonces, en qué quedamos? ¿Han cambiado o no? Alegan hasta la saciedad que la censura y la represión se dio en aquellos años por la situación de guerra que se vivía, ¿Y ahora, cuál es la excusa? ¿Y cuál será cuando, de regresar al poder, empiezen a recibir señalamientos y denuncias en su contra? ¿O será que ya estamos en guerra de nuevo y no nos lo han dicho?
Seguramente tendrán otra vez la oportunidad de cometer "errores", (así catalogan ahora los crímenes y abusos a los derechos humanos), tal como pasó en la década de los ochenta; para después, una vez más, volver a pedir perdón cuando sea políticamente correcto y necesario, esperando que nosotros volvamos a creer o a sentir lástima.
Esa reacción intolerante hacia quienes han sido sus camaradas por muchos años, nos puede dar una buena idea de como reaccionarán contra aquellos que no lo han sido.Los nicaragüenses debemos pensar muy fríamente las cosas. ¿Deseamos seguir avanzado, aunque sea lentamente? O ¿Queremos un poco más del pasado? Como si lo que sufrimos no fue suficiente.Con esto de ninguna manera se pretende aceptar o sugerir que la única opción restante es la de apoyar al otro partido que, igual que ellos, trafica con la estabilidad emocional de la ciudadanía y el progreso de la nación.
Es hora que desechemos el parámetro obsoleto de escoger al "menos malo", porque si continuamos con esa práctica derrotista, será mejor escoger a nadie.

2005-02-23T20:57:00.000-08:00