Testamento de Rubén Darío

Copiado del original en el local del Archivo Nacional en Managua, Nicaragua. En Agosto del año 2002.


"Testimonio

Escritura número once – En la ciudad de León, donde resido, a las doce y tres cuartos de la tarde del treinta y uno de Enero de mil novecientos diez y seis, ante mi, Antonio Medrano, Abogado y Notario Público de Nicaragua y testigos aquí presentes, señores Dr. Santiago Argüello, Abogado, don Luis H. DeBayle, Médico, y don Francisco Castro, comerciante; todos casados, mayores de edad, de este domicilio, el señor Rubén Darío, mayor de cuarenta años de edad, casado, literato, con domicilio en París y actualmente residente en esta ciudad, a quien, como a los testigos, conozco - doy fé – y de su capacidad legal para este acto, acciona por sí y dice: que su última voluntad es la siguiente: instituye único y universal heredero de todos sus derechos y acciones, incluyendo las que le corresponden como autor de sus obras, a su hijo ílegitimo Rubén Darío Sánchez, actualmente residente en Madrid de España, de ocho años de edad, y que vive con su madre Francisca Sánchez, en la precitada ciudad de Madrid, Alcalá seis: que nombra ejecutor testamentario, con amplias facultades para disponer todo lo conveniente desde el momento que el otorgante falleciere al Doctor Don David Argüello, mayor de cuarenta años de edad, médico y actualmente domiciliado en esta ciudad: que tambien nombra guardador de todos los bienes de su hijo Rubén Darío Sánchez, y que le corresponderán por este testamento, al mismo Doctor Don David Argüello, quien los administrará hasta la mayor edad de su repetido hijo, proveyendo entre tanto a la educación de éste de la mejor manera posible. Yo el Notario doy fé de que el testador se encuentra en el uso y goce cabal de todas sus facultades, de lo cual me he asegurado; que hemos estado juntos el testador, los testigos y el suscrito Notario, desde el principio hasta el fín; que se ha hecho en un solo acto y que se han llenado todas las demás formalidades legales.
Leí integramente lo escrito al testador, en altas y claras voces, ante los testigos idóneos, sin ningún impedimento legal para testificar en este acto, que he enumerado, quienes ven, oyen y entienden al testador, y ante quienes dicto estas disposiciones de última voluntad, manifestó que está redactado según lo que él de viva voz ha expresado, encontrándolo conforme y rectificándolo. Firman todos ante mi, que doy fé de lo relacionado. Testado.
Argüello – No Vale. – Entre líneas – de lo cual me he asegurado – Idóneos – Sin ningún impedimento legal para testificar en este acto. Valen – Enmendados – Sin mayor – Estas.
Rubén Darío. – Santiago Argüello. – Luis H. DeBayle. – Francisco Castro. – A. Medrano"

Los mercaderes de justicia

Por mucho que creamos los nicaragüenses que ya hemos visto todo en lo que se refiere a la política que se lleva a cabo en nuestro país, por lo menos en lo que a mi concierne, no es así; y yo era uno de esos que creía saberlo casi todo.
Me refiero específicamente a la forma como se resuelven los "problemas" que se presentan entre los que se involucran en esa prehistórica manera de entendimiento: La politiquería a lo nicaragüense. Más al grano. Los miembros de nuestra Asamblea Nacional y el último dilema; ¿Cómo resolver la situación del ex-presidente Alemán?
Supuestamente, el Doctor Alemán ha sido juzgado y condenado a veinte años de prisión, aunque afirman los expertos en materia legal, y estoy seguro es así, que la sentencia no es firme. Pero aparte de eso, lo que revuelve el estómago es que tal decisión depende de las negociaciones que se realizen entre el PLC y el FSLN; en otras palabras, eso será una decisión política, y no una resolución jurídica.
Entonces, ¿Para qué sirven la Constitución y el Código de Instrucción Criminal? Lo único que nos resta pensar es que esas dos "cosas", se aplican únicamente a los pobres y aquellos que no tienen "palancas", pues sea cual sea la decisión en el caso Alemán, penderá del humor en que se encuentre Daniel Ortega cuando llegue ese día, si es que no han logrado alcanzar algún acuerdo.
Pero tan increible como esto pueda sonar, lo más trágico y vergonzoso es que los diputados/negociadores hablan de esto tan abiertamente como estoy seguro se trataba el tema, el día en que nuestro país declaró la independencia de España.
¿Porque es que en Nicaragua esta decisión se discute en una mesa de negociación (o de tragos), y no se basa estrictamente en los méritos jurico-legales del caso? No estoy tratando o sugiriendo que se declare culpable o inocente al ex-mandatario, pero sí, que sea cual sea la decisión, se tome basada en las leyes y pruebas fehacientes, y no en un mísero acuerdo de aspirantes a líderes, que defienden su asiento con la mirada fija en su jefe máximo, y dependiendo de las "señas" que éste emita, así moverán el cuello, en un si o no que bien puede dejarles desnucados por la intensidad del movimiento a propósito exagerado para que el "jefe" note la lealtad.
Esto sucede tan a menudo, que los nicaragüenses lo vemos como algo profundamente normal. Pero una cosa es la negociación política en la que se trate estrictamente de aprobación de leyes que beneficien a la nación, y otra, algo que tenga que ver con la libertad, o prisión de un individuo, aunque se trate de un ex-presidente. En otras palabras, aquí la cosa es al revés; la aprobación de esas leyes que han de beneficiar a la población, dependen de que si un acusado sale libre o no, o, como sucedió hace unos años, de que si se le daba curso a una acusación por violación a una menor de edad, a un ciudadano que insiste en ser presidente, o se desechaba el caso.
En esta situación, tan responsable es el acusado, como lo son quienes le cubren las espaldas, y si este resultase culpable, así han de terminar sus cómplices de curul.

Salón de los Símbolos Patrios, ubicado en el Palacio de la Cultura, en Managua. En la parte superior izquierda se puede notar el manuscrito original del Himno Nacional de Nicaragua, concebido por don Salomón Ibarra Mayorga. Poco tiempo después de tomada esta foto, el documento fue sustraído, desconociéndose todavía su paradero. 

De regreso al futuro

Parece imposible escribir sobre la política nicaragüense, sin tener que escribir sobre el FSLN; y aunque esto en otros países no sería nada malo ni raro, en el nuestro si lo es, pues por mucho que el ciudadano lo intente, no son tantas las cosas buenas que se pueden decir de tal partido, muy especialmente en estos momentos, cuando intenta aniquilar de una forma u otra, a uno de sus más prominentes militantes, simplemente por tener ambición e iniciativa.
En el escrito anterior, aseguraba yo (y no es que pretenda dármelas de "analista político") que quienes dirigen la cúpula del FSLN no han cambiado la actitud dictatorial, totalitaria, y verticalista de la que hicieron gala en los años 80.
Para muestra, un simple botón!
No se puede evitar mencionar el caso de Herty Lewites en su intención de postularse como candidato del FSLN en la próximas elecciones presidenciales, pero como es propio de los partidos totalitarios, por estar esta pretensión contra los deseos y aspiraciones del diputado Ortega, la élite efeselenista ha decidido arrollarlo con su maquinaria, usando casualmente, las mismas tácticas de presión y terror que emplearon en el pasado contra quienes se oponían a sus planes de establecer en Nicaragua un sistema marxista-leninista, maquillándolo con los colores del sandinismo auténtico, para hacerlo más agradable a los ojos del mundo.
Primero le recetaron el calificativo de "traidor", lo que dentro de la estructura sandinista pre-insurreccional, acarreaba la pena de muerte; este término tiene el mismo peso que el de "contrarrevolucionario", aplicado, ya estando el entonces partido-único-armado en el poder, con exactamente las mismas consecuencias para aquellos que se rebelaban a los designios que llegaban de las alturas - y que surgían en las profundidades del Chipote -.
Luego, para demostrar que son fiel copia del pasado, como al calco, reactivan las turbas, enviándolas a recibirlo cuando se disponía a entrar, como militante que es, al Centro de Convenciones donde se celebraba la Asamblea de su partido; trayendo a la memoria acciones similares contra Alfonso Robelo, José E. González, Dr. Arturo Cruz, y otros líderes de la oposición al frentismo.
Y para despejar "el por si acaso", deciden crear un evento en el mismo lugar y a la misma hora en que Lewites se encontraría con sus simpatizantes en Masaya, sabiendo que tal acción provocaría, con seguridad, un choque sangriento, lo cual no tiene mayor significado para los dirigentes de cúpula, por no tratarse de su misma sangre, sino de sangre ajena; tal como lo realizaron en Nandaime contra los simpatizantes del MDN a principios de los años ochenta.
Si en verdad Lewites ha decidido salir del closet político, pues en horabuena. En Nicaragua siempre se hace necesaria la tolerancia política, de la cual no hacemos gala muy a menudo; pero tampoco se debe olvidar que ahora, el candidato tiene la oportunidad de experimentar lo que muchos vivieron en carne propia durante los años aciagos de la frustrada revolución.
La última interrogante que queda, es saber si la nomeklatura del FSLN reaccionará de la misma manera contra Alejandro Martínez Cuenca, quien también acaba de anunciar su pre-candidatura para ocupar el sillón presidencial, pero que definitivamente no cuenta con el mismo nivel de popularidad que Herty; esto en vez de perjudicarle, tal vez sea lo que le permita seguir conservando su carné de militante.